BE能源论坛

Permanent Solution? | Renewable Energy World

2010-04-23T09:21:00.000+01:00

Permanent Solution? | Renewable Energy World

中西思维

2009-01-21T15:38:00.003+01:00

国有化和私有化，曾经让很多人人头落地的意识形态之争，凸现今天中西方经过一个世纪的实践在不同地区国家的人们心理上的烙印。最近几天，爱尔兰政府把陷入困境的Irish Anglo Bank国有化，引发爱尔兰银行股份大幅下挫，人们普遍忧虑政府会把更多的银行私有化。无独有偶，英国、美国的银行国也因为同样的忧虑大幅下挫。这是要是放在中国，是不是会正好翻个个呢？同样，在欧洲，最好的学校，无论小学，中学，大学，肯定都是私立的。还有，美国频频发生校园枪击案，可是私人拥有枪支仍然合法，几次试图限制私人拥有枪支的立法倡议都无疾而终。原因就在于美国的立国之本首先要保护私人的权利，和对国家机器本质上的不信任。这种不信任构成了对政府权力的制衡，政府不可以为所欲为。

海上风电

2009-01-21T15:08:00.003+01:00

海上风电到今天虽然也已经有几千兆瓦的规模，可是跟陆上风电相比，还显得很初级阶段。制约海上风电发展的瓶颈还是高成本和低回报，而成本高又源于安装维护的困难，回报低则是由于技术不成熟导致的可靠性差。一般估计，海上风电的单位造价最少是陆上风电的2倍，甚至3倍。比如目前在英国沿海建风电的成本大约是3百万英镑/MW。在欧洲，陆上风电的可靠性可达到97%，而海上风电的可靠性只有可怜的60%左右。由于这些原因，最近著名的London Array 1000MW 海上风电场的其中一个投资方（Abu Dhabi）就表示要谨慎估计投资这个项目的风险和收益。
这么低的可靠性一是由于海上风电技术到目前为止还仅是陆上技术的简单移植外加一定的防腐蚀措施，这点改进对于风机及其控制系统适应海上的恶劣环境是远远不够的。另外一个原因是维护困难。由于海上的气候恶劣多变，一个小的故障往往不能得到及时维护从而发展成大故障。换言之，海上风电场的维护难度很大，耽误的时间很长。
海上风电技术的问题不由得不使人想到很多。其实掌握一门领先的技术很难，可是让技术成为affordable才是产业发展的关键。像许多军工产品，很多国防高科技的东西，卫星上天，宇宙飞船，技术固然了，可是那毕竟是倾举国之力完成的，可以不计成本。可是在竞争激烈的全球非军用市场，领先的技术+承受得起的价格才是致胜之道。前苏联掌握很多世界领先的军事高科技，没能避免亡国的命运。

Russia之患

2009-01-11T15:27:00.005+01:00

这次俄罗斯对乌克兰停止供气闹得沸沸扬扬，很多欧洲国家——主要是东欧，深受其害。这件事至少应该给国人提个醒，这么多年根俄罗斯谈来谈去没谈成的天然气管道工程，没谈成那真是一件幸事！
俄罗斯这种流氓无赖国家根本为国际社会所不齿，不知道为什么会有很多中国人喜欢这种国家？欺负中国最深的从来都是俄罗斯这个民族，历史上中国跟北极熊打交道从没沾过便宜。话说回来，俄罗斯有本事从此别对欧洲供气，那才是真有本事！别忘了，俄罗斯除了卖天然气卖武器，还靠什么换点外汇？！这和一个没什么本事只知道赌博的败家子有什么区别？挣不来钱只好卖家底（自然资源），要么走私点武器弹药（市场有限，人活着不必天天打仗，可饭得饭天天吃），换点钱花。
年初的石油天然气暴涨让北极熊暴富了一把，以为自己真的富了。不料年尾的暴跌让北极熊现回原型。这才会有此次的气急败坏之举。可是断气受害最深的恐怕还是北极熊自己！没有欧洲人买，它那点气能当饭吃？不信走着瞧，俄罗斯最终还得乖乖恢复供气，当然那个KGB的瘸腿鸭到时候还是忘不了会约谈媒体，表演一番。什么时候北极熊从这个世界消失了，这个世界会太平很多！
很多粪青鼓噪学习苏联，也玩玩硬的。国家领导人不想硬吗？哪个人想当孙子？！国家领导人掌握最全面的信息，最知道自己的家底，很多时候忍气吞声那是迫不得已！
想硬——得硬得起来才行，得有硬的本事和家底！靠吃伟哥行啊？逞一时之勇只会遭一顿胖揍，像Hamas一样，让老百姓遭殃！最近的巴以冲突根本就不是一场战争，以军基本上指哪打哪，伤亡比例更是太悬殊。都打成这样了，Hamas还在叫嚣，不接受以色列的单方停火。这不禁让人想起自己身边也会常常遇到的“肉烂嘴不烂”的主！

联想之梦

2009-01-09T22:22:00.007+01:00

联想今日之困局不过是TCL海外扩张失败的另一个版本。原因很多，但根本还是很多在国内做大的企业，尤其是靠没有核心竞争力的暂时性的市场真空做大的企业。联想的优势是什么？对国内市场的熟悉和先入为主。可是这点优势是没办法拿到国际市场上的。想当初收购IBM是何等风光和意气风发——让不少粪青和民族主义认识欢欣鼓舞。联想的勇气固然可嘉，可是这背后是不是也有不自量力、井底之蛙、得意忘形之嫌呢？以为收购了一个国际品牌企业就国际化了？把办公室搬到美国就是跨国公司了？典型的幼稚病！
在当前的世界经济危机面前，很多人大有扬眉吐气的感觉，以为从此资本主义彻底失败了，中国再也不需要向西方学习了。其实，说的不客气，上世纪30年代资本主义世界大萧条时，前苏联也曾经风光无限，成为许多西方国家认识考察的对象，可是结果呢？2008年是个多事之秋，集权政府的好处最容易体现出来，比如抗震救灾，比如动员举国之力搞奥运（就像每年的春节联欢晚会），高度集中的权力优势就在这。苏联当初也一样，对抗法西斯只能靠比法西斯还独裁的人和集团。可是这一套是不可持续的，一两代人忍一忍，勒勒裤腰带、蒙上眼睛、堵上耳朵也就过去了，3代4代就不行了。
从1949年到现在，前30年中国学苏联，学到死路一条，被迫该学西方，也是30年，却让有些人得意得以为已经超过西方了。不要忘了，这30年仅仅才学个皮毛，就取得如此成绩。跟老毛子学的30年里遗留下来的很多东西还阴魂未散，还遗害中国，连国家领导人都一再承认要坚定不移的推进政治体制改革（只是如何推进、什么时候推进的问题）。领导人掌握最全面的信息，最晓得这个国家存在什么问题。只是进行系统的改革，需要时间，也需要历史性的契机与人物，不是一蹴而就的——如果不想再出现天翻地覆、以暴易暴的变化。
如果个别政府智囊和专家学者能赶快放下目前这种自我感觉良好的心态，踏踏实实的搞建设最好；如果国家领导人能头脑冷静，则国家兴矣、人民幸矣、民族兴亦有望！邓小平说的好：不让人民过上好日子，任何一条路都是死路！联想之梦的破碎是好事，至少让得意忘形的人清醒一下。祝福联想最终成功，但那交的学费负的代价一定远比收购IBM之初设想的大得多，领导层的调整恐怕还得再来上几个来回，直到具备驾驭国际市场的能力。

山寨现象

2008-12-28T19:37:00.005+01:00

今天看了凤凰卫视的一虎一席谈，PK 中国的“山寨现象”，“挺山寨派”似乎打败了“反山寨派”，这相当于说偷东西的反倒有理了！！！那么为什么会这样？偷东西为何会如此理直气壮呢？百思不得其解，忽然间，孔乙己的名言“读书人的事，能算偷吗”让我茅塞顿开，豁然开朗了！
挺派的论点有几个：山寨手机也有创新，初级阶段必然要模仿，模仿有理。其实归结在一起，挺派的潜台词是--模仿不好，知道错了，但我死不认账，你能奈我何？横看竖看，脸上写着俩字：无赖！
其实既然有创新，而且个别功能正牌手机都不具备，那为什么要模仿名牌的外观设计和名字呢？这里“偷”的到底是什么？不偷不行吗？分析一下名牌的产业价值链不难发现，国人偷的不是产品的功能，而是产业链上的市场营销和品牌营销，是高档的软实力！而这恰恰是中国目前没有能力做好的！过去30年的发展已经使得我们具备了相当的制造业基础，模仿一些不算尖端的电子科技产品自然小菜一碟！何况大宗消费的电子产品的技术含量、准入门槛都不高。这就涉及到了专利保护法了。西方国家为什么要出台专利保护呢？鼓励创新啊！那为啥要保护呢？因为准入门槛低吗！不保护，很容易被模仿！先行者的投入当然比模仿者的成本要大得多！很多东西都是这样，别人搞出来了，大家都觉得没啥了不起的；可是在有些人搞出来之前，普罗大众就是没头的苍蝇，包括笔者。道理说到这，实在没有必要讲的再直白了。简言之，要鼓励创新，商业意义上的，产业意义上的创新，就需要专利法！当然科学技术不需要专利保护，为什么？一是无（直接的市场）利可图，而是准入门槛高，不是随便就可以模仿的（当然论文也有抄袭）。
再来分析名牌产品的价值链。毋庸讳言，名牌贵。为什么贵？不要忘了，凡是名牌产品都有极详细、极完整的产业链支撑！从原材料采购、产品研发设计、生产过程质量控制、市场营销、品牌战略、售后服务等等。实际上是一个产品养活了产业链上的所有产业人员！山寨产品呢？只需要两个环节，生产及销售。成本低，自然也就便宜。假设有50个山寨企业，总的从业人员和一个名牌产品的从业人员相等。那么，在山寨企业的从业人员的专业不外乎两类：生产人员、销售人员。而名牌企业呢？有搞研发的、搞市场的、搞生产的、搞营销的、搞服务的，专业化分工极其详细。专业化分工的好处是劳动生产率率的提高--稍微懂点社会发展史的人都知道为什么资本主义战胜了封建社会！
那么，答案来了，资本主义国家问什么要专利法？保护和鼓励创新啊！这是一切社会向前进的铁律！
有了专利保护，企业和个人才会舍得投入资金和精力搞风险和投入都极高的研发，创新才有了可持续下去的可能！专利保护实质是通过国家权力保证创新的个人和企业的利润回报，手段是保护创新产品的市场不被仿冒产品稀释和瓜分！
那么，既然山寨也有创新，为什么就要不得？首先，从文化和制度的层面，不能让这种无赖文化有生根发芽的土壤。因为这种创新是低水平的，不可持续了！因为山寨既然可以模拟名牌，也可以模仿其他山寨产品。可以想象，如果一个民族的某一产业就在这种水平上徘徊，那还有什么希望！
当然，如果真的有些山寨企业通过模仿积累一定的实力，并拿出相当的财力搞自主研发，走自主创新之路，那则是民族产业的大幸；但是别忘了，这样的山寨企业已不再是山寨企业，而它也绝无可能愿意其它山寨企业的存在！
俗谚说“知耻而后勇”，关键是先“知耻”，要有这种文化，则民族有望。

风电融资

2008-12-22T19:01:00.002+01:00

在当前世界范围的金融危机背景下，风电的融资虽然也多少遇到一些困难，但是并没有根本上的改变，风电仍然是金融机构和私人股本热衷的投资领域之一。究其根源，不难发现世界各国关于可再生能源的远景规划和目标没有变化，欧洲甚至知难而上，提高未来可再生能源的比例。谈到这些，有两个大的前提没有改变：全球变暖和化石燃料价格的不确定性——从年中的冲击200美元/桶的势头到年尾的低迷。

分享质感

2008-02-17T10:36:00.000+01:00

方文山北大演讲：华人是一个没有质感的民族(图)

倍可亲(backchina.com)　　很高兴来到北京大学和各位同学进行这场文化上的交流与经验的分享。我今天所要演讲的题目是：“一个没有质感的民族。”我在这里所指的民族，不是别人，就是我们华人自己。而华人一词的称谓泛指包括内地、台湾、香港、星马、与东南亚一带的传统华侨，以及美加地区的华裔新移民等。

　　我想可能很多同学都已注意到，我写了很多所谓“中国风”的歌词作品，譬如《娘子》、《双截棍》、《爷爷泡的茶》、《东风破》，还有最近的《菊花台》、《千里之外》等。其实这些歌词中浓厚的古诗词韵味并不是偶然间产生的，作品是最能够反映一个人的价值观跟性格的。一直以来我就是一个民族意识很重的人，长期性的关注跟民族、传统、与文化相关联的议题。当我这种文化意识跟音乐相结合起来时，就自然而然的孕育出所谓“中国风”的歌词，这是首先跟大家解释为何我会创作出如此倾向的作品。

　　现在开始进入我们的主题。我长期以来观察到一个现象，那就是，我认为我们华人并不是一个很有“质感”的民族。所谓的“质感”指的就是一个东西的材质、与它外观上的美学设计，及其整体的精致度。我们会喜欢买一些价钱偏高的名牌包，譬如LV、Gucci等，是因为直觉的就喜欢那些名牌所代表的价值与品味。一般人总是很自然的会去追求名牌衣饰的质感，但却忽略了买此类商品的人，其本身却往往没有什么质感。我对台湾比较熟，所以现主要以我在台湾所观察到的现象举例。像一些在北市闹区逛街的年轻女生，很多时候的穿着并不是很协调：她可能上身套一件优雅的洋装，下半身却穿着嘻哈风的牛仔裤，然后脚上硬生生的一双廉价的夹趾拖鞋。当然此类的造型，某些时候美其名为混搭，问题是，大部份的人都搭配的很没有风格。常常自己的穿着品味的调性并不具备一致性，没有基本的美学素养，但却盲目地去追求名牌，这是精神错乱式的荒谬。大部份的消费者在挑选商品时，都懂得会去追求衣服、皮包、汽车等物品的质感。因为美的东西其价值是有共通性的，没有人不喜欢美的东西。但大家在拼命追求商品外在质感的同时，却常常忽略了自身对穿着打扮很基本的美学素养，变成需借助与依赖这些名牌的材质去衬托自己的行情。

　　举例来说，以台湾人对婚嫁与丧礼等此类人生大事的态度来看，台湾人对美的基本尊重，便已严重的不及格。那是个应该要很庄严的场合，但来参加的来宾中通常都一定会有人直接就穿夹趾拖鞋或是汗衫来。不管是尊重已往生的死者，或对婚礼上正沐浴喜悦中的男女双方而言，穿载整齐是合乎礼的一个最起码的要求，但大多数的人却不这么严肃看待。我们再观看时下流行音乐的MTV，或是正在热门档期中的国片，如果你有心观察的话你会发现，明明就是华人的电影、华人的歌手，但只要有婚礼或葬礼出现的场景就一定是西式的，因为大家都觉得西式丧礼比较肃穆，而西式的婚礼的确也比较浪漫。要拍唯美的婚礼就一定上教堂，尽管男女主角并不是基督徒。难道是因为大家都觉得西式的婚丧形式比较有美，比较适合戏剧上的表现吗？台湾很多电影和MV的场景，都喜欢用西式的婚礼和葬礼去呈现。莫非因为华人的婚礼的形式比较吵杂、丧礼的仪式比较低俗？所以比较不适合表现在强调美学构图，与故事张力的戏剧上！？

　　现再以城市为例来说明，不禁要问为何大多数华人居住的地区都不是很有质感。城市建筑是国家形象最具体的象征。但在台北市，据我所知，大楼外观的建筑形式与色彩调性从来就没有被规范过。市区街上，每个店面的装潢都很有特色，看的出有某种美学的追求，都可以被独栋独店的欣赏。但你只要把镜头一拉开，一扩大，用较大的视野全方位的去看整条街、整个城市的轮廓，你就会发现根本就杂乱无章，城市基调混乱，房子盖的毫无章法。一个城市的建筑反映了一个民族的质感。有质感的东西是可以深入骨髓的，那是文化底蕴浓稠度的一种展现。当你犹如追星族去追求昂贵的舶来品时，实际上正是以某种自卑的心态去追求你自己认为有价值的东西，一种心理上的反差与补偿心理。而台北就像个浓妆艳抹下的模特儿，急于讨好国际上的眼光，却根本就已模糊了自己原本的面貌，完全没有了自己的风格。

　　台湾的一些老旧建筑，比如传统的四合院、日据时期留下的官舍等。这些建筑如果屋瓦毁损了，一般就用很简单很便宜的铁片去搭盖。很少有人会按原先建筑的形式，用原来的建材、风格去修复，这其实就是对传统文化的一种漠视，因为从没有人认为恢复古厝的外观是一件很重要的事，也几乎没人实际这么做。四年前当我初次来北京时，我发现北京很多胡同、四合院都在拆，因为要迎接奥运。那时候我和出版社的人去那些待拆的胡同捡拾门牌，比如刻有“某某胡同”的门牌，我喜欢那种带着旧时记忆象征性的小东西。虽然知道拆掉那些老旧胡同是为了整个城市建设的需要，可我心里还是觉得很可惜。因为“胡同”是北京的城市建筑的象征，也是一种有形的文化资产。当观光客来到上海、香港、台北，北京等华人聚集的城市闹区时，只要不把镜头对准那些具有象征性的地标，你根本就分不清楚你现在位于哪个城市，因为它门所有建筑结构都是西式的，所有的大楼都是玻璃帷幕，或钢骨结构，每个城市的景观都很像。上述那些城市都只有林立的建筑而没有城市文化。胡同是北京的一种象征，外地人来北京看到胡同会感受到一种文化的具体表现。当然，不拆这些胡同也无法大幅度地去建设或改进交通，这也是两难。其实刚开始我老觉得那些旧建筑拆了可惜，但后来发现如果不拆，它整体看起来也是破破旧旧的，散发一种家道中落破败的感觉，一个衰弱的王朝的象征，外观老旧斑驳，也并不是那么吸引人。那到底哪里出了问题呢？是我们传统的建筑形式根本就不适合现代生活的需要吗？

　　我小时候看过一些欧洲小镇的风景明信片，当时以为那只是为了拍照印刷好看，而特地去找来很罕见的景致，目的也只是为了让画面更赏心悦目。一直到后来才知道风景明信片里的村庄是真的都有人居住，那不是欧洲版的中影文化城、他们是一整个村庄、一整个城市，甚至整个国家的风景都是如此的美。我以为明信片上美丽的风景只是在取景时回避掉某些角度，只单拍这个景（比如一座古堡、一段城墙），就像美编过的电影海报一样。后来看了一些在欧洲取景的电影，藉由镜头360度的回转，发现他们是整座村庄、整个城市都是一种统一的色调与建筑风格。台湾的老建筑通常只是得到“点”的保留。所谓的“点”就是一栋独立的建筑物被评为三级古迹，但附近就只有它孤零零的一栋古迹而已，在它旁边很可能是一栋钢筋水泥的玻璃帷幕大楼。古迹旁边的景观视野通常并没有被重视与限建。所以对古迹的保护，很难形成一条线、一个面。当然还有个更重要的原因是，台湾根本也没有年代久远且数量庞大到能够让人连成一条街的古建筑群，更别说能够形成一个像村镇一样面积的古城区，这是做梦都不会发生的事。

　　欧洲有很多中世纪的古建筑，它数量庞大到轻易就能连成一条街，以及一个构成一个村庄。欧洲对于城市建筑的外在色调，很重视其一致性，在盖新的建筑时，会考虑到建物本身与周遭环境的配合，譬如建物外观的颜色、风格，不能太突兀。整个城市的规划和外形是一致的。像捷克首都布拉格的城市基本调性，就是红瓦、白墙，整齐的天际线，犹如童话世界一般。而同样都是老建筑，北京胡同的高度却都只有一楼高，就算不拆，外观上也很低矮，不会很新颖。北京胡同的基调就是灰色的，屋顶的瓦与墙上的砖都是同一种色调，一种保守而没有生气的“灰”。

　　一个民族美学的素养与人的质感是反映在各个方面的。在台湾，有些人就直接在路边摊上狼吞虎咽的吃起东西。你说这是风土人情也罢，说是生活习惯也行，但在路边摊翘起二郎腿来吃东西，而旁边就有人在洗碗筷。其实既不卫生也不美观。但大多数的人都认为无所谓，也不觉得哪里不对劲。问题是，如此一来，街道就像是工寮，整个城市的景观就被破坏了。还有很多民众家里私人的装潢空间都很讲究设计感，布置的很漂亮，但只要一出了门，到了公有地，就不再会去关心周遭环境的景观。那种心态好像只要是公众的利益，大家就默不关心，自私的心态赤裸裸的显露无遗。这现象好像还不只有台北会发生，香港、上海，以及北京等地，居民的心态与状况也没有改善到哪里去。大部分人不会去在意城市整体景观的维护与协调，甚至花一点时间做环保义工都不愿意，但对于私人住宅，花再多钱装潢都毫不心软。　　

　　其实美学的鉴赏是需要从小到大一点一滴的教育，向下扎根，慢慢培养。这种公民意识的形成是需要花很长的时间去蕴酿，养成一整个民族的素质则更需要几百年，甚至上千年。对我而言，出国旅游是投资报酬率最高的行为，尤其是到历史悠久，人文荟萃的欧洲国家。因为他们整个民族花了几百年、甚至上千年时间建立起来的文明，你可能只需一、二万人民币就能浏览他们细心维护下的城市景观，那其实是很震摄人心的。

　　第二次世界大战期间，布拉格的捷克守军为了维护古城的完整，宁愿选择投降，也不忍先人所耗费心力所建立的城市文明成为瓦砾。而几乎在同一时间，远在东方的中国，在抗战时期却做了完全不同的选择。当时湖南长沙聚集了许多战备物资，国民党为避免日军掠夺这些物资，但又不想浪费一兵一卒去守城，折损自己部队的战力。不待日军进攻，竟自行纵火焚烧整座长沙古城，引发中外著名的《文夕大火》。一个屹立数百年古色古香的长沙城就这样瞬间化为灰尘。当政者就为了保存自己的军力，还有所谓的面子，竟可毫不顾及历代祖先辛苦营建的心血。反观捷克的守军，宁愿当代的自己受辱投降，也不愿历代祖先的心血化为乌有。两相对比之下，不禁令人感概万分。完全不同文化背景所熏陶下的民族，对自身文化遗产的态度，及其所下的决定迥然不同，当然命运也就不一样。

　　我们的城市规划主要还是以建设、商业为目的去进行。台湾的老旧建筑汰旧换新的速度很快，现举台湾特有的“眷村”为例。所谓“眷村”就是当初跟国民党部队撤退到台湾去的那些军人与眷属所住的地方，其村落设置的地点遍布台湾各地。但政府从来就不认为那些眷村有保留的价值，因为它实际上也就四、五十年的历史，因为要百年以上的建物才够资格被认定为古迹。但如果现在连这种四、五十年的建物都不设法保留而一律拆毁的话，那到底台湾要怎么累积百年以上的建物呢？“眷村”它代表的是一个族群(外省人)共同的生活记忆。台湾的政府就是如此的不尊重住民的历史记忆，这是一个可以用来衡量为政者到底有没有“文化质感”的一个指标。

　　有外国人说，台北是一个最没有自己风格与气质的城市。在台湾,任何人长大后回到十几二十年前的家乡，几乎都已找不到儿时的记忆空间，因为改建的速度很快。可能小时候看过的树、走过的桥、和邻居小孩玩耍的树林全部都因为改建而消失，几乎再也找不到共同记忆，因为共同记忆都被拆光了。建筑物本身所代表的历史记忆不被认为是有意义的。你能够想够想象你儿时生活过的地方，游戏过的公园、住过的小巷、吃过的小馆子，这些生活记忆十几二十年后都彻底的消失是个怎样的状况吗？而台湾每天都在重复一样的戏码，拆了又盖，盖了又拆。我想北京现阶段为了迎接奥运，老旧建筑拆得很快。

　　在台湾，传统节日时很多人会来参加庙会的活动，比如迎神赛会、舞龙舞狮，但他们的穿著却很奇怪：上面的传统服装可能是唐衫或道袍，下面却是牛仔裤甚至是拖鞋。他没有意识到一个小细节的维护就是对传统的尊重。但这也不是台湾独有的现象，我透过报章杂志、与网络信息的了解，也很少看到内地有哪个城市的居民会集体在那个传统节日穿着传统服装出来一起庆祝。国外比如西班牙、法国、意大利等国家的传统节庆，整个小镇的居民都会不约而同自发性的穿载起传统服装，那画面很令人感动。

　　现在大家拼命在讲全球化，但大家有没有想过，出国旅游什么最吸引你？就是那迥然不同的文化差异。去印度，看到印度教的僧侣在冥想；去西班牙，看到他们在斗牛；去南美洲感受桑巴舞；去日本看他们传统的樱花祭，就是那股异国的情调与神秘感在吸引着我们。如果全世界的建筑都盖一模一样，所有的人穿着打扮也都一个样，饮食、庆典、风土民情也不再有各自的特色，那其实已经没有观光的必要了，因为去到哪里都是一样的。所以就我的认知，全球化应该指的是经贸方面的交流，而绝对不应该是文化上的统一。

　　台湾很多歌手都喜欢去国外拍MV，比如意大利的罗马、日本的北海道，拍出来都很宏伟、精致与耐看。但我却没有发现过有外国歌手的MV来台湾取景。因为我们的市容不整齐，整个镜头一拉开，这边可能是钢筋水泥的建筑，那边可能是四合院，景观的调性很不一致。我去了好几趟日本，日本人对传统聚落的维持一直很用心保存的良好，去那取景所拍出来的MV也很耐看。最讽刺的就是，比如青岛的租界区、上海的十里洋场了。这些曾被殖民者占据过的地方，都反而留下了为数不少而且很有质感的西式建筑。青岛这城市的天际线、上海外滩上林立的大楼都很漂亮。这不免有些讽刺，怎么那些占领时期所留下的建筑都保存得这么好？甚至已变成这些城市建筑里最美的元素。那我们是否应该感谢曾被占领过呢？否则那里来这么好的建筑艺术。　　

　　前一阵子我去北京王府井闲逛时看到一个外国教堂，教会对教堂的建筑外观通常都很讲究的，那整个教堂就维持的就很好。因为王府井的整条街都是近代才兴建起的西式办公大楼，看不到任何一栋有传统风格的中式建筑。虽然王府井号称是北京最古老的一条商业街，但我所看到最古老的建筑，却是那座外国教堂。除非有人告诉我这是曾经是清朝的最热闹的商业街，否则我根本就完全看不出来那里曾是所谓的百年老街。台湾状况也是如此，日本占领时期留下了很多漂亮的巴洛克建筑，台湾的一些重要的政府机关都还一直沿用这些建筑。这问题跟上海外滩一样都很反讽，台北市最精致的建筑元素也都是当初的占领者所留下来的。大家有没有想过到底问题出在那呢？莫非中式的古建筑不大气，建筑的格局与形式无法适应现代社会的要求！　　

　　就我的认知，新加坡可能是一个特外，它是一个由移民的华人所成立的国家，国家本身的历史不长但他们却很重视自己的传统文化，有些旧式的建筑保存得很好，他们认为那是国家的象征，甚至是观光旅游的资源。而且新加坡人大概是所有的华人中最守法的，其国民的法治观念很强，整体而言，素质较高。　

　　常常我们旅游到了欧洲国家，你会发现他们都很注重与维护自己传统建筑的外观，当地住民也很重视自己独特的节庆。常在传统节日穿戴起自己国家的民族服装，整条街道、整个村庄的人都盛装出席。这点是自诩为文明古国的我们所不及的。我很少，甚至可说没有见过在什么中秋或端午节等传统节日看见我们华人会整个村庄的人特地穿着传统服饰去庆祝。我今天所谈到的都是一些自己的观察和心得，并非严谨的学术调查，因为我想认真的调查起来或许问题更严重。这些发生在你我身边随时随地都在上演的文化现象，各位同学不妨偶尔静下心来观察，绝对会让你有完全不一样的体悟。我一向很关注这些文化现象，有自己所坚持的价值观。后来我的文字因缘际会的跟杰伦的音乐相结合，所以才创作出那么多“中国风”的歌曲来，并且很荣幸的得到了许多人的肯定与喜爱。

　　讲到质感的问题，在这里不得不提到日本这个国家。日本人很奇怪，他对中国人一直有种崇古蔑今的心态。他们极度崇拜古代的中国，像《西游记》、《封神榜》、《三国演义》、《水浒传》等典故，他们都很熟悉，甚至比中国内地的一些少数民族都还要熟悉。他们不仅崇拜而且还继承下了一些中华文化。比如日本的小学生到现在还有书道比赛，国家也很重视书法这项传统，也并不认为这是外国的东西。如果到东京街头，随便找个路人问他们关羽、张飞、孔子、孙悟空等，他们都知道是谁，甚至已经将他们吸收进自己文化里，并且消化成电动玩具、漫画等等。　　

　　我去过日本，发现他们对美学设计是很讲究的，整个城市里的居民穿着打扮都有很自己的风格，也就是有型。街道很干净，连一个排水沟的盖子都有城市的特有标志。整个街道的招牌、店面，都很素雅。他们很重视产品的包装；也很重视古建筑的维护。美学的观念很发达。如果说拿中国文化跟西方文明来强加比较，或许有人会说因为文化的源头不一样，思维本来就会不一样，因为一开始他们的建筑、绘画、音乐等文化的方向就跟我们不一样。如果你是这样认为的话。那么日本就是最好比较的对象了，一样受儒家学说影响并且在使用汉字的东方人，文化源头的同构型很高。但他们对传统文化却很用心去维系，举凡茶道、剑道、书道、能剧，以及成年礼等，还有相扑。相扑是一个国际运动项目，延续了几千年都不曾中断。我觉得这是很值得我们去观察、比较的。

　　一般而言，电影、MV中如有需要出现婚丧的场景，有需要唯美的画面时，通常剧组都会整队拉去教堂拍摄，或是到充满十字架的墓园取景。就算没有受过正统美学的教育和训练，一般我们人的眼睛都还是会凭直觉分辨出好跟不好，美与不美。每当我看到犹太人逃难的纪录片时，我就深感讶异，五、六十年前犹太人逃难时的穿著，甚至在市区被德军集体遣送时的服装都是很整齐，有一定的素质：男性都穿西装大衣，戴帽子；女性则都会拿个小皮夹，或拎个皮包之类的；也没看到任何一个犹太小孩是打赤脚的。此时他们的身份是难民，但其民族整体表现出来的教育水平，则很令人敬佩与感慨。犹太人是一个很优秀的民族，这个民族出了许许多多几乎与其人口数等量的科学家与艺术家，对人类文明的贡献是很大。我个人觉得他们是个质感很高的民族。我以前在想为何关于二次大战跟犹太人相关的电影拍不完呢？原来因为他们之中很多人都是科学家、艺术家，每个人对美学的追求有基本的素养，整个民族文化的有一定层次的水平，所以这里面很多关于心理层面的故事可以发掘用来拍电影。但关于我们被日军侵略迫害的电影，至今我还没有看到一部很好看、拍的有质感的。我常在反思，到底是因为我们的电影工业不强，还是因为种族的心理层面很肤浅，没有东西可以发掘的？如果你个人不要求与累积身为人的质感，最后极可能就会影响到整体文化份量的累积。　

　　举个最极端的例子。假设一百年前有颗陨石从外层空间掉到地球，刚好就落在中国的正中央，整个中华民族从此消失了，但旁边的国家都完全没有被波及。那么回过头来看百年后的今天，现阶段世界上各项的科技文明，与现代化的生活水平都还是会维持着，没有丝毫的影响。并没有因为我们消失了，整个人类文明倒退一百年。现代文明会不中断的持续，还是一样会发明手机、DV、电话、网络、飞机和汽车等，所有的物质文明一样都不会缺少。因为一百年前，我们的国家和民族处于十分衰落的境地，对世界的文明进展并没有太大的贡献。简而言之，假设一百年前中华民族彻底绝灭了，我们来看现在的科技文明，也不会缺少了什么东西。还有受过大学教育的人都知道，当你学习晋升到某个阶段时都会直接读英文原文书，尤其是医学、数学、物理、化学等领域。也就是摆明了说，近代的汉字文明有其严重的断层，读到某些高等教育时，汉字就完全无用武之地，再也无法提供学习所需的养份了。　

　　教育是提升民族质感一个很关键的因素。如果一个民族不重视现代化的教育，对自己的传统文化又缺少认同感，长期以往，教育的资源分配不均，造成本国人民的素质参疵不齐，你可能人口很多，但并没有等量的优秀。当然在座的各位同学无庸置疑的都很优秀，是金字塔顶层出类拔粹的北大学生，但若跟内地庞大的人口数相比，人数还是少的可怜。反观犹太人，犹太人大概是世界上种族质感最高的民族之一了。犹太人虽然颠沛流离，去很多国家都被歧视，受到很多限制，比如不得从事什么工作等，但在这种环境下，他们反而更努力地去维系与巩固自己的传统文化，对自身民族的文化认同感很强。一个民族一定要对自己文化有很强的认同感，才会塑造出自己的风格，形成自己的美学观，这无形中也带动了国家创意产业的发展。我今天强调的是，如果个人不重视与提升自己的质感，不管是在教育训练、穿着打扮、以及美学设计等各个方面，那么你我这个没有质感的个体，将会像癌症般慢慢的影响它周遭的人事物。最后，影响到一个团体、一个公司、甚至一个城市、一个社会，以及一整个民族。　　

　　我希望大家先从重视自己本身所谓“华人”的民族气质与质感开始。除了使用与欣赏国际名牌的质感外，同时也要了解那些品牌之所以能够在国际市场屹立不摇的原因，正是因为他们对美学品味的追求从不懈怠。你不能只是为了暴发户式的证明你穿戴得起名牌，但却对自己服装上的褡配品味完全不会，或者根本不协调。名牌在你身上反而呈现出俗艳的质感。例假日时我自己常在台北郊区开车闲逛，眼睛每次总会停留在刚刚惊鸿一瞥路过的日式官舍、闽南式四合院，以及古厝周遭景色调性很一致的风景上。如果你可以在一百年前就展开环绕全球性的自助旅行，那你肯定是很幸福的，因为那时还没有全球化，所有国家的建筑都具备浓厚的本民族特色。譬如你到了越南的河内，看到的就是越式风情；到东京，看到的就是和式建筑；不论去到任何一个国家与民族，他们穿的衣服和城市的建筑都有着很鲜明的本民族特色。这时你看到的是一个完整的，传承自身文化的国家，没有外来的文化杂质，整座城市，不论是传统建筑，人民身上的服饰，其文化的调性都很一致，可以想象那真是一种铺天盖地属于本民族极致美学的画面。

　　但现在因为全球化的缘故，所有民族的传统服饰、所有国家的建筑、所有的价值观、所有的美学几乎都被现代化了，也就是所谓的西化，大家都采取同一种标准在看事情。像工厂同一套模具的输出品一样，城市与城市间的建筑，人民与人民间的穿著，格局越来越像，打扮越来越一样。我觉得这真的很可惜，很多不同文化体系的美不见了，很多独特的思维也就会跟着消失了。我们会重视物种的灭绝，假如青蛙、蝴蝶消失了一两个品种，就觉得很可惜。可是对于自己的文化、语言、文字正在快速的消失，我们难道就没有查觉那里不对劲吗？没有任何警觉吗？　　

　　我一直都很喜欢汉字，尤其是传统的繁体字，是因为汉字是现今世界上唯一的表意文字，其它所有的文字都是拼音文字。不论是从拉丁文衍生出的法文、英文、德文，或是中东世界通用的阿拉伯文，或是我们亚洲近邻的韩文、泰文、以及日本的假名等，这些全都是以字母为发音基楚的拼音文字，地球上现还在通用并且流传的活文字里，唯有汉字是唯一一种尚在使用的表意文字，这是一项何等骄傲的事情啊！在现今强调物种多元、文化多元的国际社会，相异于基督教文明与回教传统的东方文化，其地位显得很特别。维护中华文化中独一无二与无可被取代的特性，更显其有意义。最后恳请大家重视今天所讨论的议题，当一个有质感的华人，就从你我间的改变开始……谢谢大家！

读报有感

2008-02-01T22:14:00.000+01:00

最近读到几个满有趣的新闻或许旧闻，很耐人寻味：
一是与国人经常拿来作为参照系的印度有关，说是因为印度政府觉得电力关系国计民生，一定要国有，于是全国半数以上的地区至今无电；而手机因为不是国有的，远比电力普及价格也很便宜。
二是斯大林说自己的烟斗丢了；第二天克格勃抓到10个人，并且都招供了；第三天斯大林说在沙发下找到了丢失的烟斗；那10个人已经被枪毙了；后被追认为革命烈士。
三是有人又拿钱学森为什么再也不回美国说事，什么中国人的骨气之类的。搞不懂在关系正常化，国人赴美旅游、求学、商务公干等等蔚然成风的情况下，区区一个学术交流干吗非得跟政治挂边呢？更搞不懂的是如果有本事自己搞出原子弹，怎么那么多年过去了，为什么没有能力搞出有自主知识产权的核电站呢？干吗花那么多父老乡亲的钱去跟美国人、法国人买技术呢？

明日之后

2008-02-01T21:56:00.001+01:00

又是一个几十年不遇的特大自然灾害，受灾区域和三峡大坝建成以来的旱灾水灾发生区域极度巧合。难道这仅仅是巧合吗？也许现在或者灾害过后首先要检讨的事，当然，这需要科学精神，真正的专家学者，而不是靠愤青和二奶专家。我们期望这些灾难纯属巧合，而不是中华民族从此以后就要代代承受的苦难了。

　　三峡工程是中国、也是世界上最大的水利枢纽工程。三峡工程水库正常蓄水位175米，总库容393亿立方米；水库全长600余公里，平均宽度1.1公里；水库面积1084平方公里。

　　关于三峡工程坊间一直都存在着不同的见解和看法，那么，三峡工程是否就是那只南美洲亚马孙河流域热带雨林中的蝴蝶呢？对此，人们还不能妄下断言，但是，近几年，几百年来罕见的异常气候现象却往往让人们产生不尽的联想.

潮汐发电

2007-12-09T16:48:00.000+01:00

上个周五去Belfast造船厂（泰坦尼克号生产地）参观学习一个潮汐发电项目，觉得很有趣。这种发电机和风力发电机很相似，除了它是依靠潮汐驱动外、叶片是安装在水下的。据项目的负责人（www.marineturbines.com）介绍，到2015年如果实现1000兆瓦的装机容量，其成本可以下降到5.2英磅/kWh。

网损估算

2007-08-17T09:22:00.000+01:00

一个风电场的能量损耗主要发生在变压器和风机与变压器的地下电缆上。变压器损耗分为无载与有载损耗，电缆损耗则为有载损耗。无载损耗与电流也就是风电场的出力水平无关，有载损耗则与电流平方成正比。如果假设电压不随出力变化而变化，则有载损耗与出力平方成正比。因此，一个风电场的损耗可以简化表示为：
总损耗 = C + B * MW * MW
损耗率 = C/MW + B * MW
工程上，总损耗是单调上升曲线，损耗率则为单调下降然后上升的曲线。一般而言，一个风场的损耗率在出力水平为50%上下时最低。这个规律对于有效制定风电场建设的网损指标不无帮助。

某10MVA 38/20KV有载调压变压器无载损耗为7，000瓦左右，有载损耗在分接头最低位置为35，000瓦；中间位置为50，000瓦；最高位置为70，000瓦左右。变压器阻抗10%。

电缆上的损耗很小。

街头艺人

2007-04-14T21:50:00.000+01:00

停电调查

2006-12-07T20:09:00.000+01:00

今年11月份欧洲大停电的阶段调查报告链接下载地址

热点研究

2006-10-11T21:15:00.000+01:00

1，HVDC Light技术在风电并网中的应用，目前已经有几个示范项目在运行，这种技术的主要优点是支持风电厂的自启动（在主系统崩溃的情况下）、无功控制功能、频率调节功能。一个或几个大型风电厂通过这种方式和主系统相连的话，从主系统侧看进去的风电厂和同步发电机具有类似的功能和特征。而且这种技术支持多端口连接，和普通直流技术比，在工程上具有很大的灵活性。不过目前造价仍较高，损耗也不小，而且最小的模块也有360MW，适合大规模应用。预计欧洲续势待发的海上风电会大量，如果不是全部，采用这种技术并网。

2，输电线路动态传输容量研究，主要驱动力是风电，大背景是电力市场下的输电网增容改造缺乏充裕资金。在风电多发的时候，因为风大，输电线得以快速散热，其热稳极限得以相应提高。

3，风电预报技术，已经有多个商业软件在各国电网公司和风力发电公司的试运行中。

全球风电

2006-10-11T21:09:00.000+01:00

世界风能理事会2005年度全球风电发展的总结报告点此下载

世界风能理事会2006全球风电发展的预测报告，点此下载或者访问其网站网站

美加停电

2006-10-08T16:13:00.000+01:00

2003年秋天那场影响5000万北美人的大停电事故报告终于最后出炉，感兴趣的读者可以点此链接自由（就是好）下载。

-------------------COVER LETTER---------------------

Dear Minister Lunn and Secretary Bodman:
We are pleased to submit the final report of the U.S.-Canada Power System Outage Task
Force, Final Report on the Implementation of the Task Force Recommendations. This
report assesses the implementation status of each of the recommendations made by the
Task Force following the 2003 blackout.
This report documents the substantial progress that has been made by the bulk power
companies, the reliability organizations, and government agencies in implementing the
recommendations of the Task Force. It also sets out the actions required to fully
implement some recommendations. Finally, the report identifies the recommendations
that are not one-time actions but require ongoing effort and improvement over time.
In both of our countries, actions are underway to implement compatible systems of
mandatory and enforceable reliability standards. These will be managed by the Electric
Reliability Organization that can operate on an international basis with regulatory
oversight in the United States and in jurisdictions across Canada. A governmental
Bilateral Electric Reliability Oversight Group has also been established to provide a
forum to consider cross-border matters. This framework will assure that there is an
ongoing focus on reliability, on completing actions necessary to ensure reliability, and on
continuous evaluation and improvement in the management, systems and technologies
essential to the reliability of the bulk power system.
While it is impossible to guarantee that blackouts on the bulk power system will never recur, the Task Force is confident that the actions completed to date, the follow-up work identified in this report, and the new framework for mandatory reliability standards will result in more reliable electric service for the people of Canada and the United States.
We would like to thank the U.S. Federal Energy Regulatory Commission, the National
Energy Board, the Ontario Ministry of Energy, and particularly the North American
Electric Reliability Council for their cooperation and support in preparing this report.

Sincerely,

Mr. Graham Flack, Mr. Kevin M. Kolevar

Natural Resources Canada U.S. Department of Energy

大惊小怪

2006-10-02T20:13:00.000+01:00

这些天挺忙，主要是这些风机搞的。爱尔兰政府首相也挺忙，原因是几年前跟朋友借了5万块钱至今未还，有受贿嫌疑，虽然已经在全国电视台向选民作了解释，但是没有令在野党满意，又在国会接受质询、电视直播呢！要说这爱尔兰人真是见识短，为区区5万块钱就让堂堂首相如此下不来台。不过选民很清醒，很多人表示下次还选他，因为他虽然也不清白，但是在所有政客当中算是好的。

华裔现象

2006-09-25T15:31:00.000+01:00

听说国家的外资政策要收紧了，为了保护国内企业直到这些企业成长壮大到足以和大跨国公司竞争。不太清楚这种政策的背后动机和利益是什么，不过目的不会达到是个现在就可以下的结论。当初为了吸引外资，对外资企业减免各种税赋，很多内资为了分享其利，绕道香港再投回内地，就成了外资（记得看过一个统计新闻，有一半的外资实际是内资）。当然，这种笑话国人早已习以为常，见怪不怪了。现在发现外资攻城略地，又害怕起来，慌忙出台很多限制措施。这种政策的不可预测性是外资最忌讳的事情，它对中国的投资环境和投资形象的伤害是长期和致命的。
民族资本这么需要保护吗？难道中国今天的环境连当年殖民地的香港都不如吗？香港那么多华人企业都是在政府的关照下作大作强的吗？又是哪个政府呢？印度没有对外资或者内资的特殊政策，一视同仁，也没有大量利用外资，就是靠本土自然发育的资本市场，就创造了近些年的经济增长。因为市场机制和法制这些年不断健全（这是我们忙着修三峡，登月等露脸的事，人家在做的事），银行没有呆账坏账。印侨也没有华侨这么这么爱国，如果把华侨的因素单列出来，中国这些年实际利用外资的成绩到底又如何呢？外资也不需要保护，比起那点税负优惠，外资更看重一个健全的市场机制和透明的可预见的决策体系。
其实中国经济表面繁荣这么多年，应该足以造就一大批纵横国际市场的大企业了，就像当年韩国日本一样。可是没有，有的只是扶不起来的阿斗。为什么？因为阿斗一直被扶着，一直靠国家的喂养（这有点像北京鸭和肥牛，速成，看似挺大挺肥）。本来有望成事的民企呢？在享受优惠税负的外国资本和垄断特权的官僚资本的夹缝中艰难生存，只要你稍稍冒点头，就会被政府盯上，吃大户吗！海尔最近不是被强迫接手经营不善的澳柯玛吗？就算是两个经营都好的企业，也不是合并都能成功，何况不是呢！中国的历史表明，行政对哪个产业关照多，哪个产业就完蛋！汽车业在政府的强力保护下一直没有强大起来，倒是最先放开的家电业稍微有点资本和跨国巨头叫板。其实，错位的不受制约的行政权力的胡乱参与和指挥才是民族企业难以成长壮大的根本原因。因为权力的行使必然由人来完成，而人性是自私的，这也是为什么要权力制衡，小政府才会造就大企业。不知我们的老祖宗发的什么神经，愣说“人之初，性本善”，不过这符合中国人的非理性思维，符合善良愿望。西方世界认为人本恶，所以想出来三权制衡，这种制度设计不能说完美，但肯定比我们依靠圣人和统治者自律要有效和先进的多。就算承认华人聪明，也是“三个诸葛亮，凑成一个臭皮匠”；就算老外笨，也是“三个臭皮匠，凑成一个诸葛亮”。
说到这，不得不提一下华裔现象。好像在国际上露脸的，大多是华裔而不是华人，华人往往和偷渡、不法劳工之类的事联系在一起。长中国人威风的华裔大致分为这么几类：祖上移居海外的，从香港、台湾出去的，在国内受教育但是在国外做科研出成果的，解放前受教育的。网上最近关于北大清华一流二流争得不可开交，其实还用争吗？今天的北大清华不过是沾了祖上蔡元培时代的光，再加上山中无老虎，猴子称大王。近50年，这两所大学又造就了哪怕一个半个大师级的人物呢？中国教育的失败还有半点可争论的吗？网上不是说一个国内的差生到美国变成天才了吗？想一想，一个那么热衷于“军训”的大学教育体系，把大学生按军人来培养，如果成功了那才怪了呢！
事实已经很清楚，华人和华人企业要成功，不需要政府费尽心机做什么保护，需要的只是一个正常的环境。一个正常的环境，这个要求奢侈吗？
要说保护民族产业，世界上还有哪个国家比我们的友好邻邦、战友加兄弟“朝鲜”做得到位呢？

文化思维

2006-09-23T01:01:00.000+01:00

业界的人都知道，现在风力发电机全球供不应求，属于卖方市场。在这种形势下，我们看到国内国外两种截然不同的景象：欧洲那些老牌的风机厂家按兵不动，或基本不动，原来的生产能力是多大，基本还是多大，根本没有盲目跟近当前的市场热。可是国内呢，快翻天了吧？卖豆腐的都跃跃欲试造风机了。为什么？国人常说老外傻，比如不知道排队加楔、乱过马路等。风机市场这么热，为什么不扩产？其实老外精明的很，人家是一五一十作了详细的市场调研，掌握了大量的数据，根据数据得到结论，这种热可能是暂时的和政策驱动的，而不是市场驱动的，很多国家的风电激励政策很快就到期了，盲目扩产很快就会供过于求。再看看国内今夏以来电力供应紧张带来的电力投资热吧？我们的企业怎么就这么短视呢？当然很大一部分原因是项目利益的驱动，只要有项目干，个人的腰包就满满的，而市场暂时的需求提供了干项目借贷款吃回扣的借口，谁去关心企业的长远利益，反正是整个“中华民族”的，又不是个人的。这不得不归咎于生产关系的选择，而这种非理性生产关系的选择，又源于当时全民族的急功近利。还是那句话，“没当老大很久了”，信了一个外来的和尚的歪经，说有个近道能快速超过西方列强，没想到却抄了个远道，现在不得不遮遮掩掩的回来补课，还死要面子，不说是补课。改革开放的总设计师（讽刺的是，中国的改革开放根本就没有设计——摸着石头过河吗）到了晚年还很清醒，自己都承认中国的改革还没有“破题”！这个题难破啊！

在深入反思包括各种产业在内的中国现代化之路崎岖漫长的根本原因时，不得不把中国人的非理性思维习惯和引以为豪的漫长“文明”史归为罪魁祸首。
易经真的很伟大吗？除了故弄玄虚、含糊其辞以便胡乱解释和把复杂世界简单化以外，还有什么了不起的东西在里面呢？有国人硬把现代计算机的2进制和周易联系在一起，说是受了周易的启发，借此沾沾自喜一番。爱尔兰国立科克大学的图书馆是以“布尔（2进制逻辑的奠基人）”命名的，我打听了一些爱尔兰人布尔和该大学什么关系，惊讶的是，很少有爱尔兰人确切知道或者说关心这事。我得到的答案大致两个，一说布尔是该大学的毕业生，一说是该大学的讲师，总之很有渊源，但是少有爱尔兰人关心这事，除非是研究这段历史的。后来我幡然醒悟，我之所以这么关心这事，是在国内养成的虚荣心驱使的--我和这个大学有关系，如果布尔也和该大学有关系，那我就和布尔有关系了。想到此，我知道我中的毒有多么深了。这种毒是浸在骨子里的，我得用我的后半生来洗！
足球热的时候，有人论证足球起源于中国的宫廷运动。但又有什么用呢？起源于中国并不能阻止国家队屡屡被人家打回原形！火药是中国人发明的，可是没有能再进一步，反自取其辱，让洋强洋炮轰开国门。发明了指南针，却用来占卜算命，如果用来发现美洲，今天的世界会是什么样呢？别提郑和下西洋，那不过是招摇过市、炫耀国力罢了！发明了纸张和印刷术，记载的不过是一次又一次重演的农民变成王侯将相的“杀人游戏”！其实纸张和印刷术根本就可以归为一类发明，为了虚荣，硬是凑了个四大发明。
中国的2000年文明史文明吗？不过是一个又一个封建王朝的暴政和农民起义的杀戮故事的大杂烩！中华民族的所有文明都是在2000多年前秦始皇武力统一中国之前的春秋战国时代奠定的，那是一个思想自由、文化繁荣的时代！在那之后，有的只是封建帝王为了统治的需要对那么丰富文化资源的任意破坏和利用而已。
现代科学技术为什么会源于西方？中国为什么会落后？看看中国文字吧，要表示一个简单的化学反应方程式2H2+O2=2H2o需要费多大劲呢？要表示一个2元一次方程的解需要多大的篇幅呢？更不要提更复杂的反应方程式和更高阶的方程。多元方程呢？电力系统的基础--潮流方程呢？当然中国文字是很优美，但这恰恰是延误了中华民族现代化的关键，我们太陶醉于文字的美了，而忘记了文字的根本功能，可谓舍本逐末。中国文字作为艺术是西方文字无法比拟的，但是，谈到科学，尤其是现代科学，繁荣发展源于西方，那是必然的。
以文艺复兴为标志的思想解放和文化繁荣催生了西方世界的工业文明；在中国，上个世纪初叶的新文化运动本来可以像文艺复兴一样，给中华民族带来持久繁荣，可惜国民的非理智思维善良愿望和争权夺势的政客的煽风点火一起，把我们带入了又一个历史循环。
可悲的是，很多出了国、有条件接触更多信息、得以置身事外思考国情的留学生，连一点点理性思维的习惯都没有培养起来。做论文不是脚踏实地做试验，搞仿真，收集数据，懒得作艰苦细致的基础工作，整天梦想那一天忽发奇想，搞出世界级成果来，还振振有词，说是最深奥的就是最简单的（典型的感性思维）。难道爱因斯坦的相对论真的就那么简单，一个E=mc^2就表示了？那是为了让白痴也多少理解一些才简化的。可是，就有很多国内来的博士研究生，不是上网聊天就是打游戏，然后坐白日梦，梦想哪一天也想出那么一个2、3个字母就能表达的深奥理论来。一提到日本，就丧失理智的一味仇恨和不屑！说什么日本这么富是因为从中国掠夺了大量资源。这种猪脑袋怎么能念博士呢？人家是富强了才能以弹丸小国占领泱泱中华8年之久，没有美国的出兵干预（至于美国佬为公为私那是另外一码事），还不知今天的中国版图怎么划分呢！问起在欧洲的日本人为什么那么听美国人的话，答案很简单，因为当年美国打败了日本（言外之意中国没有）。光恨有什么用？应该理性的承认学习人家的长处，看看人家是如何在2战的废墟上崛起的，不然的话，历史会重演。必须纠正愤青的一个错误认识是，并非有钱就是强国，科技就发达了。国家在扶植某个企业和产业时，投入的是举国之财力，但也没有造就一个真正的强大产业和企业。中东有些产油国比美国欧洲日本要富，可是除了有钱，还有什么有竞争力的产业和科技成果呢？
因为宗教和富足的原因，欧洲人乐善好施（纯属民间和个人自愿行为，与政府作为无关），经常会有捐助亚非拉的慈善活动；社会福利也好，留学生生了小孩尽管不是纳税人，也会享受到一定的政府补贴。听听有些留学生怎么说吧？哼，当年八国联军侵略中国，这属于欠债还钱！猪头啊！人家是怕你呀还是你今天把人家打败了？人家不这么做你又能把人家怎么样呢？国内为富不仁的事多了。一点点理性思维的影子都看不到，还能指望学成回国干什么？不光是很日本，对欧盟公民独享的福利也忿忿然，愣是用“平等”来套，然后得到结论"哪都一样，欧洲也不平等"。说实话，这种人毕业就毕业了，根本找不到工作，就回国了，不过又多了一个愤青误国而已。

洋务运动

2006-09-21T22:47:00.000+01:00

在今天，行政部门还热衷于自上而下的模式来推动风电产业的进步，姑且不论其动机是什么。历史是一面镜子，近代中国的洋务运动可以给我们很多启示，它和今天的改革开放有何相似之处？它为什么失败了？这里转载描写李鸿章的文章不是要对他盖棺定论或树碑立传，一部近代中国史和洋务运动史之重，不是某一个或几个人物能够承当的，这里要说的是自上而下的改革模式难逃失败的宿命！

洋务重臣李鸿章:大清国的裱糊匠最后一次出场（倍可亲网站）
--------------------------------------------------------------------------------

100年前的1901年11月7日，李鸿章在屈辱和病痛中辞世。生当“三千年未有之变局”的李鸿章，生前身后都遭到诟病。本文试图从新的视角审视李鸿章，相信对仍致力于实现现代化的国人不无助益。
离1901年的结束仅剩不到一个月的时候，回銮路上的大清国皇太后慈禧在黄河岸边的辉县收到了那个令朝野上下无不悲哀的消息：李鸿章死了。
就在他咽气之前的一个小时，俄国公使还站在他的床头逼迫他在俄占中国东北的条约上签字。
为了大清国与洋人争辩了一生的李鸿章已不能说话，他只有眼泪了。眼泪流尽了，他的眼睛闭上了。
自1840年英国人用舰炮打开中国的国门以后，中国人沿海岸修筑的所有整齐对称的炮台和花费巨银买来的位居世界第六的舰队，没有一次阻挡住“蛮夷”的入侵：“自道光中叶以来，外患渐深，至于今日，危迫极已。咸丰十年，英法联军入都，毁圆明园，文宗出走，崩于热河……自此以后，法并安南，日攘朝鲜，属地渐失。各海口亦为列强所据，德占胶州，俄占旅顺大连，英占威海九龙，法占广湾……”而就在李鸿章死时，因为允许外国在中国驻军和几近天文数字的赔款而成为 “将来无数困难问题发生之源”的《辛丑条约》刚刚签订，外国联军仍在整个朝廷逃亡在外的情况下占领着大清国的都城北京。
对于风雨飘摇中的大清国来说，洋人的气焰永远是一个巨大的威胁。而李鸿章一死，大清上下就失去了惟一能够与洋人周旋的人。李鸿章的死令“太后及帝哭失声”，大清国犹如“梁倾栋折，骤失倚侍”。

洋务重臣
还在与太平军作战的时候，李鸿章就显露出他与大清国所有官员的不同之处：对外国的科学技术和国内的经济活动有极大的兴趣。最初的动机是他组建的淮军需要银两购买武器。
当淮军在两岸布满太平军营垒的水道上成功地进行了大穿越进至上海，从而一举扫平了长江下游的太平军后，李鸿章利用上海富绅的银两引进洋人的机器设备，创办了中国第一个近代军工企业：上海洋枪三局。李鸿章算过一笔账：一发英国的普通炮弹在市场上要卖到30两银子，1万发铜帽子弹要卖到19两银子。大清国凭什么要把白花花的银子给了洋人？
创办近代企业需要的不仅仅是财力，更重要的是思想和观念的更新。李鸿章曾写有一份描绘蒸汽动力运转的奏折，无异于100年前的一篇科普文章：
镟木、打眼、绞镙旋、铸弹诸机器，皆绾于汽炉，中盛水而下炽炭，水沸气满，开窍由铜喉达入气筒，筒中络一铁柱，随气升降俯仰，拔动铁轮，轮绾皮带，系绕轴心，彼此连缀，轮转则带旋，带旋则机动，仅资人力以发纵，不靠人力之运动。
在几乎没人知道世界上有蒸汽机的大清国里，头上是顶戴花翎、脑后依然拖着辫子的李鸿章，能够如此细致地观察蒸汽机的运转原理，这着实令人惊叹。
大清中叶以后，由于京杭运河淤塞，朝廷南北货物的调运部分改为海路，李鸿章抓住时机，督办创立了“招商局轮船公司”。这是中国第一家民营轮船公司，它承揽了朝廷“官物”运输一半的运量，而其随后展开的客运业竟挤垮了英美合办的旗昌公司。
而当洋人要在中国开设电报业务的时候，大清国朝野上下无不惊慌失措，以为“电报之设，深入地下，横冲直撞，四通八达，地脉既绝……”李鸿章也不允许洋人从香港铺设来的海底电缆上岸。只是，时隔不久，由他支持铺设的中国第一条电报电缆线在大沽口到天津城之间开通了。李鸿章能够完全不理会“地脉”，也能够完全不理会洋人，因为他知道电报业蕴藏着极高的军事和民用价值。之后，由大清国政府的银子作为投资、以赢利为目的的电报公司成立。李鸿章称此举为“官督商办”，因为在中国创办拥有自主权的企业“事体重大，有裨国计民生，故需官为扶持并酌借官帑以助商力之不足”。
由于李鸿章的主持和参与，洋务派创办了中国近代第一条铁路、第一座钢铁厂、第一座机器制造厂、第一所近代化军校、第一支近代化海军舰队……
李鸿章为大清国国计民生近代化所奠基的所有事业，令他身后的国人一直在受益。他是对中国近代化产生了至关重要影响的洋务运动的中坚。但是，李鸿章一生所从事的另一种“洋务”，却使他在生前和身后招致众多的痛骂，因为根据国人一向的认知，中国近代史上的屈辱与不公都是他一手造成的，他所有竭尽心力的努力无不是在把国家的领土、财富和臣民出卖给洋人，这位大清重臣的罪责深重得几乎令人难以置信。
大清国没有“外交”的概念，所有的外事统统归于“洋务”。洋务运动的首领李鸿章不可避免地成为了大清国当然的“外交家”。李鸿章的外交生涯不但让西方人知道了大清国有一个“相貌堂堂”且“矜持、自信和傲慢”的李中堂，而且也让中国人在上一个世纪之交那段悲伤的日子里终于揪出了一个“罪魁祸首”——李鸿章让国人因为遭受屈辱而积淀的愤恨在怒斥他的过程中得到宣泄。
洋人了解李鸿章的外交能力，是通过中英《烟台条约》的谈判。其时，英国人的军舰开入烟台，日本军队开始向朝鲜武装挑衅，以对大清国构成战争威胁。皇亲醇亲王主张与英国人决裂开战，而李鸿章的思路是：大清国不能再在外交上走一贯的老路，即事端一出，动辄开战，战则必败，败则议和，和则割地赔款。1876年9 月，《烟台条约》签订。觊觎更多在华利益的英国人事后说：“这个文件既不明智也不实用，毫无意义，是一堆冗言赘语而已。”尽管洋人说，面对强大的威胁，李鸿章依然能谈出一个明显存有抵抗态度的条约，是一件“值得惊诧”的外交事件，但从烟台回到直隶总督府的李鸿章还是因为赔款和开放口岸而背上了卖国的罪名。
1894年爆发的中日甲午之战，是李鸿章一生遇到的最大的挫折——“海军费绌，设备多不完，惟鸿章知之深。朝野皆不习外事，谓日本国小不足平，故全国主战，独鸿章深知其强盛，逆料中国海陆军皆不可恃，故宁忍诟言和。朝臣争劾鸿章误国，枢臣日责鸿章，乃不得已而备战。”
到1895年2月17日16时，日本联合舰队在风雪交加中开进威海卫，浩浩大清国败于一个弹丸小国的事实，令自认为是“天朝中心”的国人举国愕然。朝廷顾不得“天国颜面”，再令李鸿章去日本议和。
李鸿章在日本马关被一名刺客击中，子弹卡在他左眼下的骨头缝里，没有医生敢在这个位置下手术刀，李鸿章给朝廷的电报只有六个字：“伤处疼，弹难出。”而面对日本人割让辽东、台湾、澎湖，赔款军费3亿两白银的“要价”，朝廷在给李鸿章的电报中均是模棱两可的“着鸿章酌量办理”。伤痛和心痛折磨着李鸿章。如果采取强硬的态度和立场，只能导致中日战争继续扩大。以大清国实际的军力状况而言，战争的结果只能是中国的东北被全面占领；而如果答应日本人的条件，大清国主权和财产的损失也是巨大的。两害取其轻，这是面对残局的李鸿章的选择。
1895年4月，带着《马关条约》草约和脸上的绷带回国的李鸿章，发现他成了举国的“公敌”：朝廷斥责他办事不力，官员说他丧权辱国，民间暗示他拿了日本人的银子，更有人公开声明要不惜一切杀掉他以雪“心头奇耻大辱”。
每一次在国家面临危机时出来收拾残局的李鸿章，被国人目为卖国者，只有全体军机大臣在上奏给皇帝的一份奏折中说过的“中国之败全由不西化之故，非鸿章之过”，曾令李鸿章老泪纵横。

因为签订《马关条约》而被免去显赫职务的李鸿章，赋闲在京城贤良寺。
1896年，俄国沙皇加冕，各国派员祝贺，俄国人特别提到了代表的级别问题，朝廷只有派李鸿章去。
因为洋人们说，对于19世纪的中国，他们只知有李鸿章而不知有朝廷。李鸿章以在马关被刺为由一再推辞，而朝廷就一再坚决不准，当李鸿章认为确实到了“众望所归”的时候了，便表示自己“非敢爱身，惟虞辱命”，只有“一息尚存，万程当赴”。
李鸿章的俄国之行还有一个重要行动，即与俄国结盟。
“联俄拒日”是甲午之后大清国朝廷中的主流认识，以两江总督刘坤一说得最为明确：威胁大清国的国家以日本为最，日本企图占领东北的野心积蓄已久，而俄国因为与大清国东北接壤必最不愿意。所以“我若乘此时与之深相结纳，互为声援，并稍予便宜，俄必乐从我”。
在插满了大清黄龙旗的彼得堡，李鸿章开始与俄国人商谈《中俄密约》。《中俄密约》的要点是：中俄两国针对日本的军事威胁结成互相援助的军事联盟；俄国在中国东北地区铺设铁路与俄国横穿西伯利亚的远东铁路接轨。
这一次，李鸿章没能意识到一个具有近代常识的问题：铁路的延伸正是扩张领土的主要手段。至于当大清国受到日本威胁的时候，铁路能够便于军事援助这一点，李鸿章和大清国的官员都没想到，如果俄国人想侵入并占领中国的东北，这条铁路同样会给俄国人提供军事运输的便利。更何况在中国境内修建铁路，一旦“路权”模糊不清，俄国人就会有理由在铁路沿线派驻武装。后来的历史证明这就是对中国东北安全构成巨大威胁的“中东铁路警察队”。关于后者，李鸿章想到了，于是他坚决反对俄国以官方的名义投资铁路，而坚持用私人投资的方式。李鸿章以为这样就可以将铁路的修建变成商业行为。
离开俄国，李鸿章开始了他的欧美之行。在英国，他特意在代表西方民主制度的议院旁听了议员们的辩论，李鸿章觉得那简直是一窝蜂似的吵架。而大清国要员的出现引起了英国人极大的关注。一位英国人这样描述了他所看到的73岁的李鸿章：
他像来自另外一个世界的身材奇高、容貌慈祥的异乡人。他蓝色的长袍光彩夺目，步伐和举止端庄，向看他的每个人投以感激的优雅的微笑。从容貌看来，这一代或上一代人都会认为李鸿章难以接近，这不是因为他给你巨大的成就或人格力量的深刻印象，而是他的神采给人以威严的感觉，像是某种半神、半人，自信、超然，然而又有文雅和对苦苦挣扎的芸芸众生的优越感。
令李鸿章感兴趣的是英国的海军和陆军。他还参加了汇丰银行的招待会，在英国商人们表示要到中国去开拓市场的时候，李鸿章的开明思想令他说出了：“实具同心。”
对美国记者关于“美国资本在中国投资出路”的回题，李鸿章的回答是：只有将货币、劳动力和土地有机地结合起来，才会产生财富。清国政府非常高兴地欢迎任何资本到我国投资……必须邀请欧美资本进入清国以建立现代化的工业企业，帮助清国人民开发利用本国丰富的自然资源。但这些企业的自主权应掌握在清国政府手中。我们欢迎你们来华投资，资金和技工由你们提供。但是，对于铁路、电讯等事务，要由我们自己控制。我们必须保护国家主权。这不可谓不前瞻。
美国记者的另一个问题是：阁下，您赞成将美国的或欧洲的报纸介绍到贵国吗？
李鸿章的回答是：清国办有报纸，但遗憾的是清国的编辑们不愿将真相告诉读者，他们不像你们的报纸讲真话，只讲真话。清国的编辑们在讲真话的时候十分吝啬，他们只讲部分的真实，而且他们也没有你们报纸这么大的发行量。由于不能诚实地说明真相，我们的报纸就失去了新闻本身的高贵价值，也就未能成为广泛传播文明的方式了。
李鸿章以为《中俄密约》可保大清国20年无事。然而仅仅4年之后，最先攻破大清国都城第一道城门东便门的正是俄国人！紧接着，曾经告诉李鸿章自己的国土大得用不完、没有侵占别人一寸土地想法的俄国人开始胁迫大清政府将“东三省永远归俄国所有”。这时候，李鸿章终于明白：大清国自与洋人来往以来所奉行的“以夷制夷”的策略是多么的天真无知。
李鸿章在给朝廷的奏折中表示：在某种意义上讲，大清国已经没有绝对封闭的国防。西方势力不但在文化上侵蚀着中国，更重要的是他们有侵占中国的野心，其手段是“一国生事，多国构煽”，列强的“友好”和“野心”从来都是搀杂在一起的，大清国对此必须保持警惕。世界发展至今日，一国已不可能关闭国门而安然生存。大清国如果打开国门参与世界商品经济的往来，不但可以富强自己，而且因为贸易是双边的，等于也就制约了别人，这样的制约甚至强过武力，整个地球便可“胥聚于中国”。持有这样的认识，不但在百年前的中国可谓凤毛麟角，即使是在当代中国也可属振聋发聩之声。

最后一次出场
1900年6月，外国联军攻陷了中国北方的海岸门户大沽炮台，3天之后，京城门户天津陷落，以保护使馆为名登陆的联军向通州进发，而通州距大清国的都城北京仅20公里。21日，大清国宣布与各国进入战争状态。然后朝廷的电报一封接一封地到达南方，要求各省封疆大臣率兵北上共同灭洋。而李鸿章深知国家忧患日深，军力积弱日久，“若不量力而轻于一试，恐数千年文物之邦，从此已矣”。李鸿章给朝廷发去一封电报——大清国两广总督对朝廷“北上勤王”的圣旨的回答是：“此乱命也，粤不奉诏。”
这也许是上一个世纪之交中国历史上最著名的一句话，它标志着在封建帝国内具有近代政治意识的官员第一次在国家政治事务中显示出鲜明的独立性和抗争性。大清国南方日益活跃的商品贸易和经济活动，潜移默化地影响着官员们的思维方式和统治模式，这种影响虽可能如风蚀岩石般缓慢但却是不可逆转的。两江总督刘坤一、湖广总督张之洞、闽浙总督许应、四川总督奎俊等在获悉了李鸿章的电文后，确定了共同抗旨以求东南互保的原则。他们的道理很简单：如果大清国的南方也发生了动乱，那么乱了敌人的同时肯定也要乱了自己。虽然在以后很长时期内这些人无不被国人痛斥为一群“出卖民族利益的无耻之徒”，但在1900年的庚子巨祸中究竟是他们确保了大清国南方半壁江山的稳定。

“以卵敌石，岂能幸免？”
1900年8月15日，大清国都城沦陷，政府和朝廷逃亡。
此一悲惨事件发生之前，朝廷的电报再一次一封接一封地到达南方，要求李鸿章北上与正在攻打这个国家的洋人议和。朝廷为此将李鸿章由两广总督重新调任为大清国封疆大臣中的最高职位：直隶总督兼北洋大臣。而慈禧的最后一纸任命是：“着李鸿章为全权大臣。”——“每当满清政府把这个巨大的帝国带到毁灭的边缘，他们惟一必须启用的人就是李鸿章。”1900年7月17日，当77岁的李鸿章在广州登船准备北上的时候，南海知县裴景福问他有什么办法可以让国家少受些损失，李鸿章感叹道：“不能预料！惟有竭力磋磨，展缓年分，尚不知做得到否？吾尚有几年？一日和尚一日钟，钟不鸣，和尚亦死矣！”李鸿章生命的最后一年，就是在这样悲伤的心境中开始了他与洋人噩梦般的周旋。
9月29日，李鸿章到达天津。他去了他曾经执政达20多年的直隶总督府，在满目疮痍的天津城中，总督府已是一片废墟。10月11日，李鸿章到达北京。外国联军宣布除了“两个小院落仍属于清国政府管辖”之外，整个京城由各国军队分区占领。那两个小院落一个是李鸿章居住的贤良寺，一个是参加与联军议和谈判的庆亲王的府邸。
11月初，联军照会李鸿章和庆亲王，提出议和谈判的六项原则：惩办祸首；禁止军火输入中国；索取赔款；使馆驻扎卫兵；拆毁大沽炮台；天津至大沽间驻扎洋兵，保障大沽与北京之间的交通安全自由。这六项严重侮辱大清国国家主权的“原则”，令李鸿章说出了列强犹如“虎狼群”的话，他终于意识到自己根本无法结束大清国的厄运。
逃亡至西安的慈禧在黄尘烈风中天天盼着李鸿章的“好”消息——“望电报如饥渴”，虽然大清国于1900年夏天发生的巨祸是由慈禧一手酿成，但李鸿章必须在联军的追究面前维护住慈禧的权力，他只有日复一日地“竭力磋磨”——“每当聚议时，一切辩驳均由李鸿章陈词；所奏朝廷折电，概出李鸿章之手。
”李鸿章病倒了，起因是在拜会英、德公使后回贤良寺的路上受了风寒。故作拖延以“漫天要价”的联军沉不气了，占尽“中国财力兵力”的“议和大纲”终于出笼。
湖广总督张之洞联合南方的封疆大臣，力主不能在“议和大纲”上“画押”。李鸿章对“不明敌情”却“局外论事”的张之洞十分恼火，他表示如果坚持不“画押”，谈判即刻便会破裂，结果只能是将大清国拖入无休止的战乱——联军在京城屯兵数万，有随时扩大战争的能力；在这种内外皆危之际，高谈阔论并不能扭转危难。
而因为“议和大纲”既没有将慈禧列为祸首，又没有让她交出权力，于是朝廷给李鸿章回电：“敬念宗庙社稷，关系至重，不得不委曲求全。”1901年1月15日，李鸿章和庆亲王代表大清国在“议和大纲”上签字。国人即刻指责道：“卖国者秦桧，误国者李鸿章！”
李鸿章吐血了。知道自己已经时日不多，李鸿章想尽快地结束谈判，而谈判结束的直接标志是联军撤出京城和皇室朝廷回京。可是，“议和大纲”签字后，联军并没有撤军的迹象。各国的态度是：必须把赔款的数额定下来，必须亲眼看到惩办祸首。
关于惩办问题的谈判耗尽了李鸿章最后的气力，他无法接受皇亲们在菜市口被洋人斩首，最终还是顶住了联军要求对皇亲“正法”的压力。
接下来是赔款问题的谈判，李鸿章已经没有力气与洋人争来争去了，他不愿为大清国的几两银子再低三下四了，他吐血已经吐到了“濒危”的程度。只是，病中的李鸿章没忘给张之洞传话，说是电报每个字四角银元实在太贵，要他不要再发“空论长电”，凡事可以摘要发出，以节省经费。赔款问题全部是由下级官员谈的，结果是大清国赔款4亿5千万两，分39年还清，年息4厘。列强们说，4亿5千万中国人，“人均一两，以示侮辱”。朝廷的回电是：“应准照办。”
1901年9月7日，代表大清国与11国签订了中国近代史上著名的不平等条约《辛丑条约》的李鸿章，在签字回来后再一次大口地吐血——“紫黑色，有大块”，“痰咳不支，饮食不进”。医生诊断为：胃血管破裂。
李鸿章在病榻上上奏朝廷：
臣等伏查近数十年内，每有一次构衅，必多一次吃亏。上年事变之来尤为仓促，创深痛巨，薄海惊心。今议和已成，大局稍定，仍希朝廷坚持定见，外修和好，内图富强，或可渐有转机。
难以想象就要离世的李鸿章在写下“必多一次吃亏”这几个字时会是什么心情。他毕生致力的“外修和好，内图富强”的愿望此时说出来实在是一种前途渺茫下的伤心无奈。
远在逃亡地的慈禧复电李鸿章，言他“为国宣劳，忧勤致疾”，望他“早日痊愈，荣膺懋赏”。
但是，李鸿章没有等到“荣膺懋赏”的那一天。1901年11月7日，这位大清重臣已处在油尽灯枯之际，他“久经患难，今当垂暮，复遭此变，忧郁成疾，已乖常度”。站在他床头逼迫他签字的俄国公使走了之后，身边的人大哭：“还有话要对中堂说，不能就这么走了！”李鸿章的眼睛又睁开了，身边的人对他说：“俄国人说了，中堂走了以后，绝不与中国为难！还有，两宫不久就能抵京了！”李鸿章两目炯炯不瞑，张着口似乎想说什么。身边的人再说：“未了之事，我辈可了，请公放心！”李鸿章“目乃瞑”，享年78岁。

几种评论
李鸿章死后两个月，梁启超写出皇皇大作《李鸿章传》，称：鸿章必为数千年中国历史上一人物，无可疑也。李鸿章必为十九世纪世界历史上一人物，无可疑也。梁启超说他“敬李鸿章之才”，“惜李鸿章之识”，“悲李鸿章之遇”。
日本人对李鸿章的评价是：知西来大势，识外国文明，想效法自强，有卓越的眼光和敏捷的手腕。
美国人的评价是：以文人来说，他是卓越的；以军人来说，他在重要的战役中为国家作了有价值的贡献；以从政来说，他为这个地球上最古老、人口最多的国家的人民提供了公认的优良设施；以一个外交家来说，他的成就使他成为外交史上名列前茅的人。
李鸿章生逢大清国最黑暗、最动荡的年代，他的每一次“出场”无不是在国家存亡危急之时，大清国要他承担的无不是“人情所最难堪”之事。因此，国人在对他咒骂痛斥之时，确实“不可不深自反也”，确实不可“放弃国民之责任”。
只是，该怎样评价100年前这位不同寻常的大清重臣，中国人一向的定论与百年以来的世界舆论截然不同。
在中国，评价一个人是很容易同时也是很难的事情。

皇帝新装

2006-09-21T12:20:00.000+01:00

看到“重庆遭遇1891年以来最严重旱灾,275座水库死水”的新闻报道，作为一个草民，所能做的只能是暗暗为这个不幸的民族祈祷—本来已经饱受天灾侵扰的同胞就少一点人祸吧！很多时候，冷静的时候，只觉得没有希望了。可是，当看到网友能够做出如此精辟入理的分析，精神为之一振，有这样的群体在，这个民族就是有希望的，需要做的，就是有人站出来指出“皇帝根本没有穿衣服”。不知道“南水北调”还搞不搞？
同时还看到一则新闻，国家大力扶植的“龙芯”研制负责人说，龙芯的最大优势是“节能”！看到此，只想说还真TMD的有节能意识！看来我们也不必费尽心思研究新型能源了。不知道这跟豪华别墅的主人说它的房子的最大优点就是下雨天不漏有何区别？！
因为“没做老大很久了”，做梦都想当把老大。在这种民族心态和既得利益者顺水推舟的共同作用下，这种好大喜功、劳民伤财的工程太多了，什么时候是个头呢？登月计划本来是两大超级大国争霸的产物，随着一霸（实际是畸形的大，所以倒下了）的倒台，加上根本投入产出不成比例，国际上已经没人热衷了，可是我们搞得却热火朝天，借此鼓舞“民族士气”。可是在改革开放取得巨大成就，综合国力不断增强，国际地位显著提高的今天，如果不是虚胖，为什么还这么需要“兴奋剂”呢？欧洲日本都能搞，既有财力又有技术，可是人家不搞。我们搞出原子弹几十年了，到现在连个完全自主知识产权的核电站都建不起来，还需要国家领导人到处去拉关系，买技术；日本没有原子弹，可是人家有自主知识产权的核电站！这些都说明什么？
当然在崇尚“科学”的国度（我毕业的研究院叫技术研究院还够格，可是偏偏叫什么科学研究院！而全国各地各行业的科学研究院那真叫数不胜数），这些工程肯定是经过“科学论证”的。当年听到亩产“万斤”的捷报时，农民出身的“主席”也是将信将疑，于是请当时搞出原子弹的科学泰斗论证一下。该“权威”“认真”地计算了一下一亩地的光照量，向圣上报告说“亩产万斤理论上是可能的”！这还用得着科学泰斗吗？坐到农民的炕头上一袋烟的功夫就搞清楚了，不过那可能不叫“科学决策”！三峡也是无数“权威”论证过的，只是听说大都是水利专家，没有几个环保和生态专家。就是水利专家也并非全赞成，赞成的也多半是“阿斗专家”。一生反对“三门峡”“三峡”的水利专家黄万里先生就预言“伟大的”三峡工程将难逃不得不炸掉的命运。
没办法，好大喜功的民族心理从秦始皇那就打下根了。跟长城一样，这些大工程并不能真正的富国强民、抵御外辱，反倒像一剂剂鸦片注入这个民族的肌体，何时从这种心理和嗜好中及时走出来，何时就是这个民族浴火重生的开始。
我现在真的很敬佩“安徒生”先生，他是怎么预见到多年以后在中国上演的一出出“皇帝的新装”闹剧的呢？

2006-08-30 09:38:13　新浪网友 IP:218.88.114.*

。。。我建议大家看看90％的人能看得懂的文章：《他预言，三峡将使四川毁灭》、《百万吨污水恐入三峡大坝工程受威胁》、《长江崩岸与三峡蓄水的辩证关系》、《三峡库区可持续发展问题不容忽视》、《长江的人祸》、《对提高库区移民综合素质的思考》、《二十年后三峡大坝将堵死重庆》、《何祚庥：水电开发只是一次性破坏环境》、《且看三峡真面目――重返三峡》、《三峡消落带潜伏生态危机面临水利史上罕见问题--江流在望》、《王维洛：三峡工程交付的第一张考卷》、《三峡库区的嬗变》等文章。黄万里和张光斗就不说了，我是在重庆读书出来的，很关心重庆，本来是汛期的季节却出现大旱，而且现在出现的问题往往都是“百年一遇、50年一遇“的，这么巧合吗？我相信真理往往是掌握在少数人手里的，伟大的工程需要长时间的科学论证，而不是“圣人出，黄河清”、也不是人民代表的举手表决。“三门峡不行，那就炸掉它！”－－这种“气魄”只有“主席”才有。我们99％的人能做的，只是用另一个错误去掩盖原来的错误。从西部高原向盆地方向，沿途数不清的水电站，导致水流量越来越小。多数河道断流，留下白花花的河床，象一具硕长的尸体。岷江边的老头说：“65年了，第一次看见岷江断流。”－－岷江，成都的母亲河。“嬗变”一词有点恶心，“嬗”在《新华字典》里是“逐渐的意思”。好大喜功，不能做工程的!

新浪网友 IP:219.140.196.*

三峡为千年工程，重庆百年大旱，长江百年低水位。2个百年不遇的事件同时出现，机会1/10000；而且在落成的时候出现。这个能说没联系吗？？？？？？？？？？？？？？？？？？

海上风电

2006-09-15T22:44:00.000+01:00

随着陆上风电技术和产业的不断发展成熟，海上风电一度被认为是水到渠成的事。可是过去5到10年的经验表明，对海上风电而言，无论是项目融资、施工建设、运行维护乃至风机技术都与陆上风电相去甚远，在很大程度上海上风电可以被看作是一个新的行业，至少陆上风电的产业模式不是可以简单借鉴和复制的。这从14年前第一个海上风电厂建成到今天，只有不到600MW的海上风电装机的事实可见一斑。2001年在英国曾掀起第一次海上风电的热潮，有14个项目获得开发许可权。可是到目前为止，只有2个项目投入运行，一个在建。
很多开发商仍然倚重其在陆上风场开发中获得的经验，事实证明海上风场的安装需要与陆上风场截然不同的工程技术和经验。海上风场安装工程的设备也是一个瓶颈，例如一种必须的可以展开像平台一样的大型安装船只在全世界上也没有几台。
由于没有大规模商业化的成功案例，银行和投资机构不愿意向海上风场提供项目资金，致使海上风场项目无法按照项目融资的方式获得资金，只能依靠开发商的自有资金和政府资助，反过来造成项目难以上规模，无法获得规模经济效益。由于海上气候多变，项目周期无法像陆上风电项目那样有效控制，也给开发商带来很大的财务负担和风险。
不仅如此，海上风机技术也远远不能满足工程要求。去年，Horns Reef海上风场不得不对全部80台Vestas-2MW风机进行改造就是一个例子。到目前为止，还没有哪个风机厂家提供专门针对海上气候环境特点设计的风机，有的只是对陆上风机的改装。比如，陆上风机对噪音、视觉形象、运输便利性等考虑的很多，在一定程度上限制了风机的效率、增加了安装和维护的难度、增加了成本，而这些因素对海上风机显得不那么重要。那么如何采取不同的设计，使得海上风机更有效率、更容易安装、更便宜、适应海上空气湿度和咸度都比陆上大的气候，就显得很重要。

监管大戏

2006-09-11T13:42:00.000+01:00

下面这条新闻可以说为“模着石头过河”论提供了绝妙的反面注脚。有理由相信，在相应法律框架尚未确立、相关利益主体的权与利尚未明确的情况下就匆匆进行的电力市场改革肯定会“好戏不断”，既得利益者不会轻易交出权柄，新的权力机构更不会善罢甘休，本来在一个法律健全的国家这是根本就没啥好争的事，谁该干啥法律界定的清清楚楚，可是放在国内就这么热闹（无独有偶，享誉国际的地球小姐选美在中国举办好像也变了味）。可以说，没做好充分准备和详细规划就匆匆上演这种“改革秀”注定会因为“早产”而产后综合症不断。
说到这里，不得不离题。同样一个电力系统分析软件，人家的用户使用说明书的页数是国内同类一个说明书的几十倍之多，是老外喜欢浪费纸张吗？还有各种合同、法律文书的起草就更比我们考虑的周到细致，难道真的是我们中国人缺少这个智慧把各种可能发生的情况事先估计出来吗？还是懒得动那个脑筋？我们不是从上小学开始就被教导“中华民族是世界上最勤劳勇敢智慧的民族吗”？如果不是人种的原因，那只能说是政策的制定者和执行者有意留下可操作的政策空间，除此我们还能找到什么别的理由呢？

电改博弈再升级国家电网三级交易中心浮出水面
--------------------------------------------------------------------------------
21世纪经济报道记者姚峰 2006-09-11 11:44:02

9月1日，国家电网电力交易中心正式投入运行。在此之前，各区域、省级电力交易中心也陆续成立。这标志着由国家电网公司主导的全国、区域、省级三级电力市场正式“浮出水面”。

三级交易中心的成立，意味着国家电网公司将成为电力市场建设的主导者。而在区域电力市场内部，从今年第二季度开始，电网系统已经拒绝或拖延向部分区域电监局提供交易、调度数据。

9月7日，电监会一位人士透露，针对国家电网公司的近期举动，电力体制改革领导小组(简称“电改小组”)办公室已经书面发函，要求国家电网公司提供相关书面报告，并对这些行为“做出解释”。。。

风机箱变

2006-09-05T21:07:00.000+01:00

风电厂的典型电气接线配置一般为一机一变（虽然多机一变在理论上可行，但在工程实际中几乎看不到这种配置），比如从风机端690伏升压到20千伏（国内可能是10千伏或35千伏），然后每5-8组（最多不应该超过10组，出于运行可靠性考虑）经一条馈线接到风电厂升压站母线，汇总后接入风电厂升压变压器（在欧洲为了满足电网导则的要求，几乎必然是带负荷调压变）。

对于一个1,600kVA的箱式变压器，其阻抗大约为6%左右，五个分接头位置，+/-2,5%*2，不带负荷调压。风电厂总变阻抗一般为10%左右，出于限制短路电流的目的，个别风电厂可能会选择比较大的阻抗，比如20%。但在这种情况下，如果场内有距离主变特别远的风机，可能会遇到端电压调节困难的问题，因此选择阻抗之前需要对全场进行电压分析，以免个别风机因主系统电压正常波动而频繁切机的情况出现。

下面是一个准备做出厂试验的1,600kVA风机箱变图：

人与自然

2006-09-03T21:17:00.000+01:00

风机参数

2006-09-02T22:18:00.000+01:00

以前在学校做论文的时候总为找不到风机参数而苦恼，现在有了这些东西却已没有时间做研究了，在这里列出一些风机参数，希望对后来者有些许帮助。

1，某50赫兹，600千瓦异步风力发电机，端电压690伏，额定视在功率660千伏安
定子电阻：0，003欧姆
定子电抗：0，045欧姆
转子电阻：0，015欧姆
转子电抗：0，067欧姆
激磁电阻：0，1欧姆
激磁电抗：3，3欧姆
转动惯量：15千克平方米
出力水平为75%时，功率因数为0，89；出力50%，功率因数0，94；出力25%，功率因数0，91

2，某50赫兹，1500千瓦双馈式异步发电机，端电压690伏，额定视在功率1667千伏安
定子电阻：0，004欧姆
定子电抗：0，172欧姆
转子电阻：0，005欧姆
转子电抗：0，100欧姆
激磁电阻：2，660欧姆
转动惯量：0，87秒
最大无功：+0，50千乏，最小 -0，70千乏

以上列出的转动惯量仅是发电机转子的，风机本身的转动惯量可能是发电机转子的数倍，这个倍数可以从2倍到8倍不等，一般来说风机越大，倍数越小。而且即使是同一厂家、同一容量风机，发电机相同，其风机桨叶的长度也可能不同，这取决于预备安装地点的风资源特点和开发商的订货要求。当然，这个不是建模的障碍，只要模型中包含这个可以输入的参数就行，一般性研究取典型值，具体项目这些参数厂家会提供。

另外对双馈电机而言，当风机出力低于10%时，其无功就难以有效控制了，一般这个时候风机会运行在零无功状态。

左右口袋

2006-09-02T21:58:00.000+01:00

风电特许权第四期招标工作尽管还没有结束，但是正式递交投标文件的公司全都是国企以及这些投标者的投标电价都明显低于盈利价格的事实就足以说明问题了。这是又一场“豪门盛宴”，其实不准确，应该说是又一场“土财主”比富！是那些外企和私企没有这个实力和财力比富吗？不是，跟国内一个万人国企比，欧洲一个同等资产规模的公司也许只有几百人，更不必说资产负债率了。但是外企和私企不会做赔本买卖，人家花的是自己一分一分挣来的钱，当然会很仔细。从这个意义上说，还是咱们的国企“人多势众”，“财大气粗”！可悲！
可以想象，这场招标秀最后肯定会有某个国企中标，而且肯定会有某个“国有银行”为这些项目贷款，尽管明摆着这些项目根本没有足够的赢利和偿还能力。但这没关系，银行的呆账坏账一出现，就被剥离了，有全国老百姓买单呢。而企业呢，做几个亏损项目没关系，反正有盈利的垄断项目和政府作后盾，而且把优良资产一集中，还能凑出个上市企业到海外风光呢！有人心疼吗？不一定，虽然这不过是把左口袋的钱放进右口袋，但是对于统计部门来说意义非同小可，国民生产总值就这么连年稳步上升了，几乎不下8%，尽管很少看到报道说人均国民收入的增长率是多少，倒是看到过某政府智囊级机构做调研时把农民划在统计范围之外。

投资回报

2006-09-01T12:09:00.000+01:00

比起常规发电项目，风电项目的财务风险要低得多，因为风电项目的成本是很容易算明白的，主要是建设期费用和运行维护费用，都是可以很准确地预计的，不像火电项目，燃料价格的长期走势没有哪个人敢说预测得了。但是风资源根据详实的完整测风数据是可以准确预测的，风速不会受到任何国际政治形势或能源价格走势
的影响，因此一个风电项目的投资回报如何是一个很容易在项目规划期就能算明白的账。

风电场投产以后，如果风速没有预计的好，项目的经济指标就很难有保证了，而国内的很多风电项目投产以后发电情况往往不令人满意，原因何在呢？撇开运行维护水平的原因以外，风资源没有预计的好也是一个重要原因。那么真的是风电出力难以预测造成的吗？欧洲风电开发的经验表明，尽管准确预报风速和风电出力目前还没有实现，特别是短期的风电功率，但是发电量（功率与时间的乘机）是可以很准确预测的。

由于风速是和高度以及地理位置严格相关的，因此在安装中对每一台风机的位置在欧洲有严格要求。当一个风电场的风机布置方案根据专业软件优化完成以后，每一台风机都会有一个对应的经纬度坐标和风机基础高度，在施工阶段必须严格遵守，除非不可克服的原因，该位置不得人为随意改动。一般而言，水平方向的误差不应该超过3米，风机基础海拔高度的误差不应超过2米，地理测量工具的误差应该在100毫米以内。如果随意移动一台风机的位置，那么影响的不仅是这一台风机，由于尾流效应，其邻近周围的几台风机都会受影响；如果不只一台风机的位置做了人为的随意移动，那就完全乱套了，设计阶段作的任何优化布置都失去了意义。

风电造价

2006-08-30T16:49:00.000+01:00

风电项目各部分的成本造价大致是如下比例：风机设备70%，土建工程11%，电气工程7%，电网接入系统5%，项目开发管理运行维护7%。
在国内风电界有个流行的说法，风电成本高的一个重要原因是风机需要进口，于是外行的人也跟着起哄，那就自己造吧，成本不就低了吗。其实风电成本高是多方面原因造成的，风机设备是个原因，但这主要是因为我们海关要雁过拔毛，加收大额关税，而不是因为风机厂家因为卖给中国就要高价。政府不是要鼓励风电发展吗？政府不是讲究宏观调控吗？那么怎么不出面协调一下呢？鼓励风机国产化是好事，但没有抓到点子上，风机依靠进口是因为没有掌握核心技术，研发投入不足，这才是政府层面需要做的事情。事实上中国风电项目盈利能力不足的一个重要原因是风电场的选址和运行维护有问题，风电场的容量系数比应该达到的水平低很多。一般而言，风电选址应该依据至少一年的完整测风数据，理想情况是依据2到3年的测风结果。为了跑马圈地，很多风电场的选址很难说满足这些基本要求就上马了。当然还有很多其它跑冒滴漏的内幕，但不便向外界说，于是就把复杂问题简单化，把罪过都怪到进口风机上，混淆视听。
当我们把口号喊得震天响的时候，我们的邻居印度已经悄悄的作了很多要是放在中国肯定要大肆吹嘘一番的事。印度的风电装机亚洲无人能出其右，其领头的风机制造企业也已步入世界前六名的行列。有些专家总是煞有介事的分析说印度政府效率低下（实际是决策民主），失业人口多（实际是人家在下大工夫转移农村劳动力），目前国民生产总值如何（实际是人家没有走投资密集型的路子）。国际上公认的说法倒是如果说未来世界工厂在中国，那么世界实验室就是在印度。而就是这个政府效率低下的印度，在中央政府有一个可再生能源部！印度经济近几年的强劲增长其实是其长期的制度建设显现功效的时候到了，而且才刚刚开始。和我们比，这好像人家先前忙着修路，我们没有路就先启动马达上路了（不是说摸着石头过河吗），现在人家路和桥都修好了，我们呢？车也折腾得差不多了，路也没找对，还在吵（在批评私有化的问题上某教授不是吸引了不少喝彩吗）后发劣势和疲态尽显。世界上的成功模式那么多，为什么还要摸着石头过河呢？就为了所谓的“中国特色”，在某些场合，“中国特色”简直像块遮羞布。
中国的可再生能源之路如此艰难崎岖真的只是行业问题吗？印度的风电发展状况已经清楚地告诉我们答案了！

专业分工

2006-08-30T11:08:00.000+01:00

专业化分工越细，说明产业的现代化和文明程度越高。没出国的时候没有这种体会，现在的体会则是深入肌肤了。一个简单例子，我的工资就不是我们公司自己打理的，而是雇用了一家专业的“Payroll”公司负责。
再拿风电项目来说吧，在欧洲，风电场的风资源评估、风机选型、风电场内网络的优化设计、导线变压器断路器等设备的型号尺寸、海路运输来的风机设备从港口到风电场的运输路径规划、接入系统工程的路径勘查、厂区工程地质条件勘查、财务评估和融资等等，都会有不同的专业咨询公司来做。而各专业之间的协调呢，则是项目公司的项目管理的主要内容。
而在国内呢，来吧，一家设计院就全包了，尽管设计院内有不同的专业，但这种内部的分工无法实现同行业之间的有效竞争。因为没有同业之间的充分竞争，专业水平就很难提高。国内很讲究整体和规模优势，其实根本就是误解。整体和规模更多的是体现在整个国家的产业水平上，而不是在企业水平上。产业规模一是体现在同类企业的数量上，一是体现在领先企业的水平上。地域色彩、垄断色彩浓重的所谓超大国企是产业进步的包袱和障碍！
这种思维其实一直延伸到教育中。我记得读博士时，要上很多课，马列、英语、数学，专业课。马列就不用说了，数学讲的是很深奥很抽象的集合空间之类的东西，到今天我也不知道对于没有志向钻研工程理论和数学的我有什么直接用途，学了整整一年。要说间接作用，那所有的人类到目前为止发明的课程都该开设。在欧洲我没看到博士研究生需要上课，你喜欢什么、需要什么去听讲座或自己钻研就行了，好像人家的科研水平没有因此比中国低。
这种思维倒和中医理论一脉相承，重在全局和整体调理。你头疼，可能病根在脚上，我给你治脚。风资源分析部门的水平低，可能是后勤部门的服务水平没上去，先去治理后勤部门，可如果遇到后勤主任是“皇亲国戚”还不好办呢。其实病根不在这里，在于落后的企业和产业模式。为什么要把这么多部门捆绑在一起？市场上如果有很多后勤服务公司抢生意，那还不一个赛一个的提供高水平服务！整个行业的水平只有这样才可能提高。
当然老总都喜欢指挥千军万马，如果没有水平在一个领域作大作强，那就多元化，啥都干，这就是国内很多企业的现状，因为铺摊子容易（只要有俩钱），上水平难。看过一期“对话”，一个在国内也算有名的IT企业的“少帅”被主持人问到上任后的发展思路是什么？支支吾吾的答案之一是：“多元化”。其实是自知没有能力和微软或IBM竟争，打算开个豆腐房，别的也不知道干什么，说不定最后还能给自己套上振兴民族“豆腐工业”的美名呢！

本末倒置

2006-08-29T23:44:00.000+01:00

看到中国在能源短缺、环境恶化的压力下种种“急功近利”、“竭泽而渔”、“饮鸠止渴”的做法，愤懑与无奈之情无与言表。
在已经有了三门峡发电站治水不成反成灾的前车之鉴的情况下，在利益群体的多方运作加上一群只会谄媚的所谓“专家学者”的推波助澜，三峡也上马发电了。在今年重庆气候明显异常的情况下，那些所谓的“专家学者”又跳将出来，信誓旦旦的说“这跟三峡工程没有关系”。这明显就是强词夺理、胡搅蛮缠，哪还有一点理性的学者之风？因为如果现在为时尚早下结论说气候异常与该工程有关，同样也就不能下结论说与该工程无关，一切还有待时间考验，尽管笔者个人以为这个工程几乎必然是中华民族的“千古遗患”。为什么？不尊重自然规律吗！连远古时期的先人治水时尚且知道“可疏不可堵”！整个工程是在没有经过严格论证和一片争议声中上马的，人大表决创下否决票数最高的纪录！
然后又有“南水北调”，去补给工业化程度高的北方。且不说工程量的浩大与艰难，这种人为改变地理生态的行为是要遭到自然的报复的！这不是什么诅咒，因为这是自然界的平衡遭到破坏后的必然后果。这种平衡是大自然千百万年演进的结果，在物质利益（具体说是项目利益）的驱动下，狂妄到一夜之间就要打破这种平衡，结果是不言自明的。这和电力系统的平衡受到破坏要导致稳定事故是一样的道理，但结果的灾难性要严重的多。想一想，像长江黄河这样的水系整个地球有多少呢？从系统稳定的逻辑讲，对其大规模的人为改造是足以打破平衡的大扰动。鼓动这个过程上马的某个院士竟然说，没有论证好的问题，先干起来再说，边干边解决！又一个摸着石头论者，又一个“南郭先生”院士！
现在听说超高压输电项目也上马了，1000kV，是个因为对环境有破坏作用而没有好的解决办法在国际上被放弃使用的电压等级。国内前几年也没听说什么人在搞，更没听说有突破性的成果，现在两大电网公司为了在电力市场环境下争夺电力用户说上马就上马了，不得不佩服国人的办事效率，不得不对社会制度的优越性刮目相看。会有人反对吗？不会，电网单位有项目审批，有经费来支配，自然乐不可支；企业有了工程项目可做，也愿意顺水推舟；充斥着学术官僚和官员学者的学术界（善于迎合圣意、见风使舵）就更不会反对了，这么“高精尖”的东西，研究经费滚滚而来，研究成果出来那还不像放卫星一样？自然乐此不疲。
风电也是，只要赚钱，可能明天秦始皇陵的土包上也会竖起风机。和国内的同行说起在爱尔兰，有一个风电场出于当地的特殊环境考虑，是建在山窝里的，几乎没人相信。在一个决策民主的环境下，这是完全正常的事情。没有任何东西是完美的，尽管风电几乎不造成污染，但是它必然给山青水绿的自然景观带来视觉污染，如果当地居民反对，那就是政府总理出面，项目也不会得到审批。
今天的中国已经陷入了一个“恶性循环”的泥潭，因为粗放式的发展模式（见效快，为了赶超人家吗，大干快上），能源消耗严重、环境恶化加剧。为了补充能源，继续以破坏自然生态的方式获取能源。因为趋炎附势的学术权威们开不出更好的济世良药，因为政府官员急于出政绩，因为企业要效益需要大工程、大项目，而那些有着真知灼见良知尚未泯灭的专家学者根本就找不到说话的地方，于是一个又一个蛮干、盲干的工程接连上马，尽管很多事情根本就是“皇帝的新装”般的闹剧。

风电潮流

2006-08-27T21:08:00.000+01:00

常常被人问起研究含风电场的电力系统潮流计算是否有意义，如果有，如何考虑等类似问题。个人觉得含风电场的潮流计算意义不大或者说工程实用价值不高，在国际上很少有这方面的研究报道。潮流计算的出发点不外乎给定有功无功，确定风电场的出口电压；或者进一步研究在不同出力水平下对应的情况等等。个人以为这与常规潮流没有什么本质区别，用传统方法就可以解决，不需要专门针对风电的特殊潮流。

之所以这类问题曾经引起研究兴趣是因为老式风力发电机采用异步发电机，而异步机的无功是和有功/电压紧密耦合的，所以一般而言在计算潮流之前，由于电压/无功待求，仅仅知道有功，似乎未知量太多无法解决。但实际上这是一个到底是要研究异步机电气特性还是关心全局潮流的问题。如果是关心全局潮流，我们总可以假定风电场的有功无功出力已知（这种假设在工程上完全可行），来求解风电场出口及系统内其它节点的电压水平等未知量。

特别是在双馈型异步发电机逐步主导风电市场的情况下，由于其有功无功是独立控制的，不存在上述理论上的执拗之处，研究此类潮流更凸显意义甚微，除非是应用在动态模型的初始化方面或者进行纯学术探讨。

在潮流计算方面可以做一点文章的地方似乎是风电场内的潮流/网损关系。因为风电场满发的机会不多，多数时候风电场的出力在10%到90%之间。显然，单纯计算任何一个点的潮流得到的网损都是不准确的，那么如何评估整个风电场的平均网损指标呢？通过一系列潮流分析应该可以找到一个简单的数量关系。在国外风电场工程实践中有一个通用的近似计算公式，类似于容量系数之类的指标。但笔者从没见过其来源或者说理论依据从哪里来，窃以为如果一定要研究风电潮流，这里似乎可以做点文章。

另外一个是含风电的优化潮流，在充分考虑风电的概率分布特性基础上的全局优化潮流，当然难点是如何同时处理有功和无功约束，因为这类研究必然要采用数理统计模型和算法。

在优化潮流解决的基础上，可以考虑延伸到含风电的电力系统优化调度，比如因为风电的加入系统需要增加多少备用才能维持原有的安全水平。国际上这方面的研究已有一些，结论是风电的进入没有显著增加系统的负担，只需很小一部分额外的旋转备用就可以了。当然这些结论还有争议，一个争议的焦点是风电在很短时间内从满发到全停发生的概率很小但可能，需不需要按常规情况考虑。在没有经过10年、20年的系统运行实践检验之前，电网公司是不可能接受该结论的。

个人以为在风电并网类研究中有两个基础性的问题：动态建模及风速预报，动态模型是所有稳定分析的基础，风速预报是优化调度的前提。这两个问题解决了，套用电力系统原有的方法基本就可以解决风电并网带来的大部分问题。目前国际上这两个研究处在现在进行时，还没有被广泛接受的模型和算法。

另外一个在工程实践中涉及比较多但还没有很权威说法的就是双馈异步电机的短路电流特性，一般认为介于同步电机和异步电机之间，但这只是直观认识，还需要详细的学术研究加以佐证。

赶超心态

2006-08-23T13:44:00.000+01:00

自大和赶超心态曾经让国人和国民经济吃尽苦头，今天虽然不见全国性的“赶英超美”，但在各行各业仍然可觅踪影——风机的70%国产化之说就是一明证。

世界的风电技术中心在欧洲，没听说美国信誓旦旦要通过国产化来赶超欧洲。市场在那的话，企业有利可图，产业自然就进步了，不是政府可以包办或者通过保护就能实现的。解放牌汽车曾经独步大陆市场三、四十年，百分百的国产化，中国的汽车工业和汽车品牌又怎么样呢？（匪夷所思的是，直到今天还有人在“钻研和鼓吹”如何“保护”汽车产业！）美国的微软好像也没怎们受到政府的悉心呵护，甚至还一度遭到政府的反垄断诉讼，要把其分拆开来以鼓励竞争，如今，Google好像在搜索和其关联业务市场把微软逼得只有招架之功。不妨想象一下，如果当初这两个企业是在美国政府的“指挥和保护”下起步的，今天还会有微软和Google吗？

总是跟在发达国家的后面“邯郸学步”，亦步亦趋，要学风机制造，要学汽车产业，要造“龙芯”，其实是一种全民族性的缺乏创造性思维的表现，看不到新的经济增长点和未来的“希望”产业。可以想象，跟在别人后面追有多难，不要忘了，人家不是“兔子”，躺在那睡觉等着你赶超呢！人家都已经投入重金在开发下一代风机技术了，我们还在琢摸如何制造马上退出国际市场的产品呢。再说这个70%根本就是个糊涂账，有核心知识产权的东西没有明确是否包含在这里，技术含量低的东西你强迫它中国造有什么意义呢？出台这种政策像是在应付什么？可是倒底是在应付什么呢？

可再生能源技术多种多样，中国的幅员如此辽阔，全国各地的气候特点也不尽相同，能否在其它可再生能源形式上下点功夫，突破一下？设想一下，即便风机产业“赶英超美”了，又怎么样？中国和世界的能源问题就解决了？“独辟蹊径”肯定是超过竞争对手的最好办法。什么都要做世界第一的结果就是啥都做不来，其实这是“大而全、小而全”的心态或者是“肥水不留外人田”的小农思想的折射。

与其要求风机的国产化率，不如限定每一个风机的市场占有率以鼓励竞争，至于风电开发商选择国内还是国外风机纯粹是企业行为和市场行为，不需要政府越俎代庖。而且即使是风机发达国家也不是整机都自己造，而只是控制总体设计和关键部件。那我们可不可以在一两个关键技术部件上取得突破、占领国际市场呢？

可视并网

2006-08-17T23:10:00.000+01:00

英国的一家专业从事可再生能源电网接入工程咨询的公司开发出一种基于地理信息系统的交互式软件，用户只需用鼠标点击备选风电场厂址，该软件就可以根据内置的电网及地理信息，生成可行的并网方案（包括输电通道等），并根据用户需要出具报告。该软件对于风电场开发的前期工作，特别是厂址的甄选特别有价值。
在中国，也许还不具备基本的条件开发这种软件：没有完备的数字化地理信息库（在英国和爱尔兰，有完备的商业化的风资源和相关的地理信息数据库，风电开发商随时可以购买到最新的信息，没听说有涉及国家安全之嫌。）；没有公开的电网信息数据（到过爱尔兰电网公司网站的都知道，无论是当前的还是规划中的电网信息，都是公开并且是可以随便下载的。保证信息透明、公开、对称，督促和监督电网公司定时发布和更新这些信息是电监会的重要职能之一）。
前段时间听说Google因为向网民提供中国卫星地图搜索功能被一顿乱棍打得够呛，其中有一个所谓的专家跳出来给上纲上线，说这是国家机密！其实Google,yahoo等搜索引擎网站在全球范围内提供这种服务，这种地图只有在中国被政治化，上升到国家安全的高度，确实很有中国特色。就算你在中国封锁了，对国外也鞭长莫及，在中国封锁的结果不过是中国的老百姓无法享受到这种服务，倒是外国人想看看中国哪里就看看哪里，这么做根本就是愚弄国民、自欺欺人！而且这根本谈不上什么国家机密，就算是也不是这种办法能保护的，但是就有草包--所谓的专家动不动就发表这些耸人听闻的言论。为了达到垄断和暴利的目的，动不动就拿“国家安全”说事的个别机构的行为严重地阻碍着中国信息现代化的步伐。

风机基础

2006-08-16T11:24:00.000+01:00

该图是施工阶段的风机基础图，这些钢筋起到两个作用：加固和接地。一个1.5MW风机的占地面积大约为12米见方，成本大约为25万元人民币、在欧洲需要6万欧元左右。

大洋彼岸

2006-08-13T21:57:00.000+01:00

今年四月，由世界电力及电子工程师协会组织（IEEE），来自美国风能协会（AWEA）、北美电力可靠性委员会（NERC）以及风电并网协作组（UWIG）的技术专家们在华盛顿召开的一次技术研讨会上一致同意：没有技术原因认为风电由于其波动性无法成为主流发电方式之一。这无疑于为风电平反昭雪，因为长久以来，风电的波动性一直为反对风电者所诟病。来自GE和魁北克水电局的一份报告还显示，由于现代风机性能的显著提高，系统在事故后的相应性能比没有风电的时候还有改善。
联邦能源管制委员会（FERC）强调该机构致力于成为“适应变化的平台”，尽力为风电并网从规则层面扫除障碍，从电网互联、电力平衡、可靠性、市场切入等方面做好促进和协调工作。这似乎很值得为我国有关机构所借鉴，从热衷于具体项目审批向规范制定基本法律法规框架的现代政府角色过渡。可以毫不夸张地说，这才是我国风电产业能够健康顺利发展的关键和福音。

研究计划

2006-08-13T21:50:00.000+01:00

欧盟正在组织一个名为“UpWind”的有40多个风机制造商、服务提供商、大专院校、研究机构和其它专业机构参与的，预算达2千2百万欧元（其中欧盟提供1千4百万）的欧盟范围内的合作研究计划，目的是解决特大型风机（预计在2010年后投产）的设计和技术壁垒，该项目是欧盟在风机开发领域内的旗舰性项目，经历了2年的意见征求期，项目周期为5年。

欧印合作

2006-08-13T21:40:00.000+01:00

今年4月，50多位来自欧盟和印度的银行业、风机制造业、风电开发商、技术专家、以及印度政府官员聚会印度首都，讨论如何帮助欧洲投资者顺利进入印度市场，圆桌会议富有成效地就如何消除在诸如融资、并网、上网电价、技术转让等方面的分歧进行了讨论和协商。该会议是在欧盟与印度风能合作框架下组织召开的，成果将汇入2007年定稿的“风电融资--帮助欧洲投资印度风电”报告中。

爱岛风电

2006-08-13T18:42:00.000+01:00

从1995年到2005年，推动爱尔兰风力发电发展的政策动力主要来自欧盟和爱尔兰的全国性法律：到2005年一次能源消费从2000年的2%增加到3.75%；可再生能源的发电比重从2000年的6%增加到2005年的12%。这项政策出台的直接原因是履行东京议定书的责任，即到2008-2012年间，爱尔兰的温室气体排放量不得高于1990年的113%。同时欧盟范围的法律框架协议EC Directive 2001/1771/EC要求爱尔兰到2010年，其电力至少有13%应该来自可再生能源。
为履行这些法律义务，爱尔兰政府从1995年起启动了“替代能源项目”计划，要求爱尔兰国家电网公司优先保证风力发电入网，电力公司全额购买风力发电公司所发全部电力，电力公司获权从收缴的电费中获取一定比例的补贴。爱尔兰2000-2006年度全国发展规划分配6千7百欧元预算用于加强和改造电网投资、支持替代能源项目、资金鼓励小规模项目的发展。爱尔兰电监会的一个重要职能是促进可再生能源技术的研发与实施。

欧陆电网

2006-08-12T02:33:00.000+01:00

UCTE，欧洲最大的互联电网，包括德国、法国、意大利等20多个国家电网，容量在550,000MW左右。位居第2的是斯堪的纳维亚的北欧电网Nordel，包括丹麦、瑞典、挪威、芬兰、冰岛等国电网，容量在83,000MW左右。丹麦西部电网—Eltra集中了全国大部分风电。就是这个Eltra电网，其北部经一条容量为1700MW的直流输电线与斯堪的纳维亚电网相连，南部经2条400KV，2条220KV和1条150KV交流输电线与UCTE电网同步相连，总容量也达到1350MW。因此，虽然丹麦25%左右的电力来自风电，但这只是政治地理概念，与电力系统分析毫不相干。事实上，风电（包括丹麦在内）在Nordel系统中的比例仅为1.2%左右，在UCTE系统中的比例也不过4%左右。Eltra公司就承认，与欧洲其他大型电网的紧密联接是保证丹麦西部电网在如此高的风电穿透功率下能够正常运行的决定因素。

UCTE版权所有

风电导则

2006-08-12T02:22:00.000+01:00

丹麦东部电力系统TSO-Elkraft西部电力系统TSO-Eltra ，德国五个TSO之一-E.ON Netz ，爱尔兰TSO-ESBNG 以及苏格兰输配电&苏格兰水利电力公司等都针对风电并网制定了相关导则。这些导则归纳起来包括以下几个方面：
1）有功功率控制，要求风电场的出力变化速度（细分为爬坡/下降速率）低于一定限值；在极限风速条件下，一个风电场内的风机不可以同时退出运行，以确保其它常规机组有足够的反应时间拾取负荷。对不同容量的风电场其标准也各不相同。
2）频率调节，由于风速的不可控性，这些导则都要求风电场的实际出力水平要在当时风速条件下可出力水平基础上，下调一定的百分点，以保证在系统频率偏低的情况下，风电场具备一定的有功备用参与一次调频。在频率偏高的情况下，通过切机实现风电场参与二次调频。
3）电压控制，对风电场的无功补偿、电压波动/闪变/谐波、变压器分接头的调节提出明确要求，以确保风电场母线电压稳定在一定范围内，电能质量合格。
4）保护配置及整定，只要系统电压、频率的偏离没有超出一定范围，确保风电场在线运行以便向系统提供有力支持，帮助系统在事故后尽快恢复稳定运行。
5）风电建模及验证，要求建立准确的风电场/机模型用于电力系统动态仿真分析，并与实际测量结果相验证。ESBNG组织多家风机制造商、风电场开发商、电力系统软件公司以及电力系统分析咨询公司进行风电机组/场的动态建模工作。
6）通信能力，要求风电场能够向调度中心实时传送气象数据，如风速、风向、气温、气压、母线电压、有功功率及无功功率等等信息，同时能够实时接收来自调度中心的指令。
美国风能协会(AWEA)就风电场并网标准向联邦能源管理委员会提交建议草案，主要包括以下内容：
1）低压渡过能力，在系统发生事故电压水平降低的情况下，风电场仍然能够在线运行，确保系统的完整性和稳定性。AWEA建议采用新的欧洲标准以便允许较高的风电穿透功率水平。
2）电压控制/无功补偿，AWEA建议对风电场采用FERC提出的普遍电压标准已确保输电系统的可靠性，但是不必严格要求对系统没有直接影响的每一台风机。
3）通讯及控制，AWEA建议安装SCADA系统以便于风电场与TSO之间的通讯协调和远程控制实现。

新新能源

2006-08-09T21:34:00.000+01:00

在风电和太阳能的互补利用上，澳洲人想出了新新能源形式，就是建一个1600英尺高、直径260英尺的超大太阳能圆筒收集太阳能，空气受热后在筒内形成上升气流，这个大圆筒就相当于一个大真空泵，在其周围形成的气流还可以带动风力发电机组发电。据估计，这么一个发电装置可以满足100，000户澳洲的居民负荷。我国上海的一个公司（Xiang Jiang Industrial）也在参与合作，建造一个类似的不过更大的高达半英里的太阳能塔。

美国人在琢磨如何利用地热，地下10英尺左右的温度大约是50-60华氏度，正好是地热泵可以工作的范围。美洲人的想法是用地热泵把这些热能收集起来，然后集中起来供给发电机组。如果室内温度高的话，可以用热泵把多于的热量送到地下。这样的一套地热系统比普通空调/暖气系统大约节省50%的能源。由于该技术仍处在初级阶段，专业人才短缺是最大的瓶颈，当然成本也不菲，大约要15，000美元。不过，联邦政府还是打算到2010年让7百万居民和商业用户用上这种地热热泵系统.

优不优化

2006-08-07T23:05:00.000+01:00

工程优化问题是个“永远有多远”的问题。比如风电场内网络的电气接线优化方案的选择，从技术的角度看，主要可以考虑两个目标：网损最小及可靠性最高。但在实际工程中，这些目标根本达不到。为什么？网损最小，必然对导线的要求很高，成本会很高，节省的那点损耗还不够补偿初期投资的，从投资回报的角度讲有什么必要去追求那个最优化？即便在优化中考虑设备成本，折衷优化，也不现实。因为这必然导致针对每一段选择一个适合的导线尺寸，结果是一个风场，需要定购很多个尺寸的导线，从设备采购的角度看，一点也不优化。另外一个是可靠性，这个关键因素也是投资与回报的评估。要找到合适的方法分析系统收益和安全性提高之间的灵敏度关系，需要采用数学统计方法，充分考虑风速的变化特性等因素的影响。这些决不意味着不需要优化，而是说不考虑工程实际影响的优化对工程的意义不大。

卫星上天

2006-08-07T15:19:00.000+01:00

中国要达到2020年30GW的风电装机容量，需要在2006至2020年间每年建设20个100MW的大型风电项目。至少从目前看来，这个目标实现的可能性为0。即便考虑其它半成熟、不成熟的可再生能源形式，实现的可能性也不大。很难想象制定这个目标的科学依据是什么？在决策之前作过多少调研工作，调研工作的质量如何？即便决策可以不必考虑的那么周到，那么决策后的具体实施措施也得跟上，尽量保证达到决策目标吧？但现在看来，很难。没有可操作性的政策到位，没有有效的激励机制。
特许权是一个在英国试验失败的办法，不利于中小竞争者的加入，投标者投的入网电价趋于不理智，有利于加强和保护原有大发电商的市场地位。国内在过去几年中实施的结果也在重复和验证已有的结论。鉴于此，法国和爱尔兰都已放弃该做法，转而寻求电价补贴等其它办法。可以想象，在一个法则成熟、竞争充分的市场环境下失败的案例，如何能在今天中国的市场环境下成功呢？其实这才是需要考虑特殊国情的时候，可惜的是，特殊国情往往被滥用在不该用的场合，成为不求进步或保护既得利益的借口。
致命的是，这种办法已经证明不利于本土风机制造企业的成长壮大。表面看，特许权项目对风机本土化有强制要求，但是这不过是逼着国外的风机企业把重污染、高耗能制造基地往中国搬，其关键的控制核心设计仍留在本土，20年后我们和国外企业的差距还是今天这个数。拔苗助长不会使本土企业真正壮大，应该做的是把市场和激励机制搞好，为企业创造成长的环境。自由竞争、限制5大发电商变相垄断市场就是给中小企业以土壤，恰当的激励机制就是阳光、空气和水分。
妄图仅仅通过风机本地化要求就实现风电产业特别是风机制造业的腾飞注定只是“一帘幽梦”。事实上，哪个传统发电产业包括火电、水电、核电等今天电力市场的主导者，没有受到国家的巨额补贴和扶持呢？这里说的是整个产业的早期发展阶段。包括世界上所有的国家，有一个算一个，即便是那些资本主义国家，在那个时候电力工业也都是国有的。今天所有阻碍和反对国家从政策、税收、法律等等方面扶持新兴能源的做法都像是成年子女反对父母继续供养未成年弟弟妹妹上学一样毫无道理。

中国风电

2006-08-06T19:28:00.000+01:00

这是一个外国人Gordon Feller眼中的中国风电的现状与未来，很全面，信息量很大，值得一读。请注意文章版权归原作者和EnergyPulse所有，本站仅提供友情链接。
EnergyPulse Article

蓝天白云

2006-08-06T13:45:00.000+01:00

给我们中国人的子孙后代留下这样一片天空是BE能源论坛的最大心愿。有着“欧洲后花园”、“翡翠之岛”等美誉的爱尔兰能够有今天的优美环境，决非是因为它是一个农业国、工业不发达、自然森林没有受到破坏、受欧盟的补贴等无知者臆想的原因，而在于历届爱尔兰政府坚持可持续发展的经济模式大力保护环境植树造林的结果。爱尔兰历史上大片的原始森林已经在殖民时期被英国人大批砍伐运回英国本土发展工业去了，今天在爱尔兰看到的多是20、30年左右的新生林。爱尔兰能够成为20年内经济增长速度最快的发达国家，创造经济学界称为“凯尔特虎”现象的奇迹，是因为爱尔兰实行欧洲最低的税收政策和鼓励高科技、低能耗产业，几乎所有美国跨国公司像微软、因特尔等在欧洲的总部和主要研发机构都设在爱尔兰。这样做极大的吸引了外国投资，特别是美国的投资。虽然税率低，但是税基大了，政府一样可以增加财政收入。事实证明，爱尔兰的财政收入每年都超过预期，大量的外国投资的涌入，也为爱尔兰人创造了大量的就业和创业机会。而且爱尔兰利用其英语国家的优势，吸引了大量的廉价外国劳动力和语言学生，服务业等低端行业已经很难看到爱尔兰人的身影，除非是上了年岁快退休的人。其教育的产业化主要体现在向欧盟以外的学生包括成千上万的中国学生收取高额学费，而不是牺牲本国青年学生受教育的机会。

风电预报

2006-08-06T12:28:00.000+01:00

爱尔兰电网成功接受10%以上风电的关键在于其积极调整运行策略并充分利用了风力发电预报系统，尽管预报精度与负荷预报还有差距，但是也已经达到60-70%左右，至少可以节省了60-70%的系统备用。
系统确实存在瓶颈，但这不光是对风电并网，对常规电厂也一样。在大的发电机或负荷并网之前，必要的网架结构改造和加强都是必然的。而且这种瓶颈主要体现在局部，如何分摊输电设备投资才是电力市场环境下（在国内是厂网分开，还谈不上市场化）真正的问题所在。
因此，笔者个人以为研究风电穿透功率极限的重点应该是放在经济可行性的大背景下分析，单纯从技术角度分析的意义不大。现在中国的风电在系统中的比例远没有达到需要忧虑的程度，而风电项目的上马需要一个过程，并且每一个大风电项目的上马都必然涉及到相应地区电网的改造，而这种局部改造大多不是电网公司在进行电网发展规划中考虑或能够考虑到的，今天分析得到的极限可能到明天就没有多大意义了。

无人值班

2006-08-06T00:21:00.000+01:00

这是爱尔兰一个70MW风电场的主控楼和变电站,因为是无人值班运行制，比国内的同类风场配置很大一块生活区,宿舍楼等等小的多.在国内看到很多大学毕业生在风电场当运行员，做那些日常报表、简单维护的工作，真的是人才浪费。虽然是国情，但实际就是产业投资超前、发展滞后的结果。产业没有经历正常的生长发育期就到了大发展的关口，产业专业化分工没有完成，人才拥堵在产业链的末端争饭吃，本来可以到风机设计、风资源/电气/土建设计等专业咨询公司、专业维护公司去谋职。没有细分的专业化分工，产业水平就很难提高。

海上风场

2006-08-06T00:10:00.000+01:00

这是爱尔兰一个海上风电场,6台GE3.6MW双馈变桨矩风力发电机组,2004年投产以来运行良好.

电网瓶颈

2006-08-05T22:31:00.000+01:00

在风力发电的发展过程和项目开发过程中，由于经验和认识水平的原因，电网问题一直是个瓶颈。然而实践证明，只要措施得当，风电对系统调度运行造成的影响远没有想象的那么可怕。爱尔兰电网的历史最高峰荷只有4000MW多一些，正常负荷日的峰荷很少超过4000MW，低谷负更是只有2000MW多一些。就是这样一个电网，其风电经常发到500MW左右。感兴趣的读者可以到爱尔兰电网公司的网站上去看一下，那里有每天系统的负荷曲线和风电出力曲线。

个人以为最应该做的是如何针对风电特点研究预报系统、调整运行策略、优化电源和网架结构。一门心思算穿透功率极限既不现实、也没必要。风电不是一下子并到电网上的，项目还有个周期呢，在发展过程中积累的经验可以有效的解决出现的问题，今天中国的风电还远没到这个水平。

电能质量也不是主要问题，除非风电接入很弱的末端电网。但是如果这种情况出现，用常规的电能质量分析方法就可以解决。

在和国内专家和设计院的接触过程中，发现双馈电机还不是完全被认可和接受，还带有不信任和怀疑的眼光。其实，双馈电机已经是当今国际上MW级以上风机的主流发电配置，其引起的谐波问题一点都不严重，完全在国际标准的限值以下。可能出现的问题倒是如果接入系统设计不合理或者和主系统配合得不好，出现谐振回路，而该谐振频率又恰好和风机输出的某次谐波相同，则谐波会被放大，但这是另外一码事了。

从工程角度讲，如何准确计算双馈电机的短路电流，在考虑风机微观选址基础上的最优电气接线方案（考虑发电量最大化、网损最小化、安装费用最低化），新型输电技术如HVDC Light，输电线传输容量的动态计算（比如大风天有利于导线散热，其热稳极限应该相应的提高）以节约输电设备投资，用统计学分析风电设备投资、风电厂其它设备投资及全场可靠性/收益率提高的关系等等。

风机建模

2006-08-05T21:58:00.000+01:00

风力发电机的动态建模是深入研究风电并网问题的基础，国际上有大量这方面的研究。笔者也有一篇关于双馈风力发电机PSS/E建模的文章在IEEE Transaction on Eenrgy Conversion上，感兴趣的读者可以点击此链接查阅或者来信和我索取原稿.

它山之石

2006-08-05T19:05:00.000+01:00

05/05/2006 11:54 ☼ 为了解决风电与负荷在时间上的不匹配，储藏电力是人们常常想到的。可是，有谁设想过把风能储藏起来吗？美国爱荷华州正在考虑建设一个300兆瓦的，包括100兆瓦风力发电场、200兆瓦地下空洞风能储藏场的设施。概念设计已经花了一百多万美元，预计建设费用需要2亿美元。

05/05/2006 12:06 ☼ 美国能源部已要求“新生代发电（FutureGen）”联盟的成员们建议备选厂址。据说这种新型燃煤电厂的效率比其普通同类高30%，而污染降低90%，原因是采用二氧化碳（CO2）地下掩埋技术。建设FutureGen需要10亿美元，其中煤炭工业界分担2.5亿，中国、印度和韩国分担8千万，美国政府负担7亿。初期设计容量为275兆瓦，主要是煤炭气化技术，分离出来的氢（H2）可用于制作燃料电池。

05/05/2006 12:25 ☼ 美国内华达斯兰山（Yucca）作为核电厂核废料永久掩埋地的提案注定要延迟通过，鉴于对环境和技术的评估还不充分。对放射性物质具有理想屏蔽效果的地质构造包括：火山灰、地下水活动很微弱的盐层等等。内华达州指责能源部隐藏关键技术评估资料企图瞒天过海，通过该132,000吨核废料提案。

11/05/2006 16:41☼ 加利福尼亚州有可能成为与日本德国齐名的太阳能技术应用领导者。该州最近通过一项价值达32亿美元的太阳能激励政策，目标是到2017年，太阳能装机容量达到3000兆瓦。目前太阳能价格仍然偏高，满足一个家庭用户用电需要的太阳能电池板造价大约为2万美元。

重中之重

2006-08-05T13:16:00.000+01:00

在风电项目的开发中，从技术层面讲，风电场的选址和风机的微观选址是决定项目投资回报率的最关键因素。根据笔者的经验，国外领先的风力发电公司和咨询公司通过先进的风资源分析技术进行场址遴选和风机优化布置，可以实现比国内同行至少多发10%电量的目标。

巨人石阶

2006-08-05T01:15:00.000+01:00

2006年春天摄于北爱尔兰境内的巨人石阶，世界自然文化遗产之一。据勘察，这些整齐的石阵一直从北爱尔兰海边延伸到苏格兰海边。传说是爱尔兰和苏格兰的巨人为跨海决斗铺设的桥梁。

写在前面

2006-08-05T00:31:00.000+01:00

可再生清洁能源成为2005年度世界能源领域的热点的原因不外乎两点：全球气候变暖和化石燃料的过度开发。南极冰川覆盖面积近一个世纪以来持续缩小的事实和美国科学家对工业化革命以来地球平均温度持续攀升的研究结论表明，人类活动对全球气候变暖负主要责任，而首当其冲的是人类对化石燃料能源无限制的需求和滥用。

据预测世界石油、天然气还可供开采利用50年，但是煤炭资源很丰富，足可以供人类再使用200年。如果不是因为燃烧煤炭产生的污染实在太严重，世界各国、特别是中国这个煤炭大国，尚可以高枕无忧。200年的时间似乎可以让很多现有的可再生能源技术发展成熟以至商业应用，何况还可能产生新的能源技术呢？

但是地球人类恐怕等不到那一天，如果，现在不采取措施遏制南极冰山的融化。尤其不能忽视的是—南极不过是问题的“冰山一角”，如果地球生态脆弱的平衡遭到破坏，山崩、海啸、干旱、沙漠化、物种灭绝、等等灾难，都可能在一夜之间到来，而全球气候变暖很可能成为破坏这种平衡的“干扰源”和“加速器”。

正是在这种背景下，清洁的可再生的新兴能源和传统能源的升级换代技术成为世界能源领域的热点话题：
1. 加快发展可再生能源诸如风电、太阳能、生物质能等
2. 重新审视和加快开发利用无污染（如果不计核废料）、零排放的核能发电
3. 氢能与核聚变技术
4. 洁净煤技术以及传统燃煤锅炉的技术改造
5. 天然气液化技术
6. 二氧化碳的回收及地下储藏技术

BE能源论坛

Permanent Solution? | Renewable Energy World

中西思维

海上风电

Russia之患

联想之梦

山寨现象

推荐文章

风电融资

分享质感

读报有感

明日之后

潮汐发电

网损估算

街头艺人

停电调查

热点研究

全球风电

美加停电

大惊小怪

华裔现象

文化思维

洋务运动

皇帝新装

海上风电

监管大戏

风机箱变

人与自然

风机参数

左右口袋

投资回报

风电造价

专业分工

本末倒置

风电潮流

赶超心态

可视并网

风机基础

大洋彼岸

研究计划

欧印合作

爱岛风电

欧陆电网

风电导则

新新能源

优不优化

卫星上天

中国风电

蓝天白云

风电预报

无人值班

海上风场

电网瓶颈

风机建模

它山之石

重中之重

巨人石阶

写在前面